臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
114年度易字第563號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳諄祐
上列被告因偽造文書案件，檢察官提起公訴（114年度偵字第2760號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年6月13日下午4時，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 賴淑敏
書記官 劉文倩
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳諄祐犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造「000-0000」號車牌貳面均沒收。二、犯罪事實要旨：
陳諄祐因所有之車牌號碼000-0000號自用小客車未按時檢驗 致上開車牌遭於民國113年6月間遭監理機關註銷，竟基於行 使偽造特種文書之犯意，於不詳時間、地點，向真實姓名、 年籍均不詳之人購入偽造之車牌號碼「000-0000」號車牌2 面後，並將上開偽造之車牌2面懸掛在其所有之上開自用小 客車前後，並駕駛該車輛行駛於道路上而行使之，足以生損 害於監理機關對於交通管理之正確性。嗣陳諄祐於113年8月 27日17時16分許，駕駛上開懸掛偽造車牌之車輛行經新竹縣 竹北市自強南路與文興路口，不慎與張宏輝所駕車輛發生車 禍，經警方到場處理，始悉上情。
三、附記事項：
扣案之偽造「000-0000」號車牌2面，為被告向不詳之人所 購得，並懸掛於自用小客車行駛於道路而行使之，屬被告所 有、供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規 定宣告沒收。
四、處罰條文：
中華民國刑法第216條、第212條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 臺灣新竹地方法院刑事第三庭 書記官 劉文倩
法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。