臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1447號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TORRES ANDREW REYES
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2759
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號
：113年度易字第383號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
TORRES ANDREW REYES犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第3行所載
「air pod 3耳機盒」，應補充為「air pod 3耳機盒（已發
還張惠雯）」，及證據部分增列「被告TORRES ANDREW REYE
S於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告明知所拾得之物係他人遺失之物品，未能送請有
關單位招領，反將之侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之
觀念，所為實屬不該，並審酌被告坦認犯行之犯後態度，既
告訴人張惠雯受損害之程度，兼衡其無前科之素行（見卷附
法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段，於本院審理時
自陳之智識程度與家庭經濟、工作狀況（本院卷第48頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 彭富榮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2759號 被 告 TORRES ANDREW REYES 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TORRES ANDREW REYES(中文名：德魯，以下稱之)於民國112 年11月22日下午8時許，在新竹縣新豐鄉新豐火車站後站某 處，拾獲張惠雯遺失之air pod3耳機盒，意圖為自己不法之 所有，基於侵占遺失物之犯意，未將該物交予相關單位協尋 ，而侵占入己。
二、案經張惠雯訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告德魯於警詢時之供述 被告坦承拾獲上開耳機盒並攜回宿舍之事實(惟矢口否認涉有上開犯行，辯稱：當時時間已晚，其趕回宿舍休息云云)。 2 告訴人張惠雯於警詢時之指述 佐證全部犯罪事實。 3 新竹縣政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及耳機盒照片1張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告德魯所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 張瑞玲