臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1367號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳嘉莉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8682號），本院判決如下：
主 文
吳嘉莉犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案如附件附表所示之物均沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳嘉莉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社
會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯
後坦承犯行之犯後態度；再參考其前有多次竊盜之前案素行
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；復慮被告犯罪
動機，犯罪過程與手段，與告訴人劉珮宜所受之損失程度；
兼衡被告為低收入戶及患有憂鬱疾患之狀況，此有新竹市香
山區低收入戶證明書、國軍桃園總醫院新竹分院附設民眾診
療服務處診斷證明書附卷可稽，及其之智識程度與家庭經濟
、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀
，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收
被告本案犯行所竊得如附件附表所示之物，並未返還予告訴 人，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，對被告宣告沒收 之，並應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 彭富榮附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8682號 被 告 吳嘉莉
上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳嘉莉意圖為自己不法之所有，於民國112年9月20日夜間6時 30分許，在新竹巿東區經國路一段666號九乘九文具專家店 內，趁店員疏於注意之際，以將商品放在自己隨身攜帶包包 內而未予結帳之方式，徒手竊取店內如附表所示之商品，共 計價值新臺幣（下同）1826元，得手後，隨即步出店外。嗣 為該店副理劉珮宜發現遭竊，報警究辦而循線查獲。二、案經劉珮宜訴由新竹巿警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳嘉莉於警詢及偵查中自白不諱， 核與告訴人劉珮宜於警詢時指述情節相符，並有員警職務報 告（113年5月7日）、九乘九文具專家報價單、監視器擷取 畫面4張等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告吳嘉莉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 所竊得如附表所示之商品為渠之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢察官 吳 志 中