臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重訴字第102號
原 告 林公世
訴訟代理人 許朝昇律師
上列原告請求拆屋返地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起10日內，具狀補正被告丙○○○○○○姓名
、住居所或身分證字號，並提出上開被告之最新戶籍謄本（記事
欄勿省略），及劉紅英之繼承系統表，逾期未補正，即駁回原告
對上開被告之起訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及
公務所、事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、法定代理
人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號
碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。次按起訴
，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民
事訴訟法第244條第1項定有明文，此乃起訴必備之程式。另
按原告之訴，若有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有所明定。
二、經查，本件原告起訴聲明第六項，原為：被告甲○○、乙○○應
將坐落於新北市○○區○○段000地號土地上門牌號碼新北市○○
區○○街00號建物拆除，並將土地騰空返還與原告及全體共有
人。嗣於訴狀送達被告後又追加丙○○○○○○為被告，惟未載明
劉紅英繼承人之姓名、住居所或身分證字號，僅於114年4月
16日提出民事陳報狀，向本院陳稱無法查詢到相關資料，不
合民事訴訟法第244條所定之程式。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起10日內
補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告對上開被 告之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 劉芷寧