臺灣新北地方法院民事裁定
114年度輔宣字第34號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受輔助宣告之人乙○之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人乙○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人胞弟因憂鬱症、腦白質病變
，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之
能力顯有不足，爰依民法第15條之1第1項及家事事件法第17
7條以下之規定，聲請對相對人為輔助之宣告、選任聲請人
為相對人之輔助人等語，並提出戶籍謄本、三總北投分院附
設民眾診療服務處診斷證明書等件為證。
二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金
會亞東紀念醫院江惠綾醫師於民國114年4月23日鑑定相對人
之心神狀況後，鑑定結果認：綜合以上所述，吳員患有「憂
鬱症」、「腦白質病變」病史，目前整體智能表現落在輕度
障礙水準，落後於同齡，亦與自身過往學經歷背景存在落差
，內部能力落差大。目前吳員雖具備生活自理能力，然難以
獨立處理工作內容及管理個人財務，以及判斷複雜人際情境
，同時，視空間能力疑似影響其日常及職業能力，依吳員目
前之功能與疾病狀態，建議為輔助宣告等語，有亞東紀念醫
院精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合上開事證，認相對人
因罹患憂鬱症、腦白質病變，缺乏對複雜事務之處理、判斷
能力，已影響其對日常生活之理解及判斷，足認相對人已達
因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，故聲請人
依民法第15條之1第1項之規定聲請對相對人為輔助之宣告，
為有理由，應予准許。次查相對人未婚、無子女，母親已歿
，其最近親屬為父親、2名胞姊；而2名胞姊均同意由聲請人
擔任相對人之輔助人；父親因與相對人母親離異二十年未有
聯繫，且經本院通知後迄未表示意見等情，業據聲請人陳明
在卷，並有戶籍謄本、親屬同意書、願任同意書、本院送達
證明等件在卷可參，本院參酌聲請人為相對人胞姊，為相對
人至親，有相當之信賴關係，適於執行輔助人之職務，以及
聲請人之意願，認由聲請人任相對人之輔助人，最能符合受
輔助宣告之人之最佳利益，爰依民法第1113條之1第1項、第
2項準用第1111條及第1111條之1等規定，選定聲請人甲○○為
相對人之輔助人。
三、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 賴怡婷