臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第509號
原 告 王姿琇
被 告 茅家豐
法定代理人 王金鳳
被 告 周鼎綸
林子堯
林科廷
陳俊仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按民事訴法第15條第1項規定：「因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄。」、同法第20條規定：「共同訴訟之被
告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法
院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，
由該法院管轄。」、同法第28條第1項規定：「訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院。」。
二、本件原告主張：被告周鼎綸等人參與詐欺集團，共同基於為
自己不法所有意圖及掩飾犯罪所得之意思聯絡，分任監控、
收水於該集團成員，以假設投資者為詐術致使原告陷於錯誤
而分別自民國112年11月19日起至112年12月21日止多次於新
北市○○區○○街00號交付款項予被告，嗣經原告察覺有異而報
警，故請求被告連帶給付原告新臺幣293萬元及利息等語。
是本件係因侵權行為涉訟，而依原告之主張，被告等人之侵
權行為地在新北市新店區。又被告等人住所地不在一法院管
轄區域內，有被告等人戶籍資料在卷可稽。故依民事訴訟法
第20條但書之規定，本件應由同法第15條第1項規定之侵權
行為地法院即臺灣臺北地方法院管轄。
三、爰依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 民事第二庭 法 官 張智超以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 劉冠志