臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第420號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 蘇智亮
陳冠樺
潘俐君
被 告 葉冠良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣52萬5,706元，及其中新臺幣49萬9,610元
自民國113年10月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息
，最高連續收取期數為9期，自第10期後按週年利率14.99%計收
利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造簽立之小額循環信用貸款契約
（下稱系爭契約），合意以本院為第一審管轄法院（見本院
卷第13頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，核先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年11月6日與原告簽立系爭契約，
約定於新臺幣（下同）10萬元額度內，以現金卡為工具循環
使用，嗣於110年11月23日提高系爭契約額度為100萬元，借
款利率採固定利率，按日計息，並自立約日起1個月內首次
動用日次日起算90天期間內，按週年利率5.5%計息，屆期改
按週年利率14.99%計息，倘遲延還本或付息，應自繳款截止
日翌日起至清償日止，按週年利率15%計算延滯利息，惟依
銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起之利息請求利率不
得超過週年利率15%。延滯期間利息則按週年利率15%計息，
最高連續收取期數為9期，自第10期起回復按原借款利率14.
99%計收利息。詎被告未依約給付，履經原告催討無果，依
系爭契約第12條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部
到期，迄今尚欠本金49萬9,610元及已計未收利息2萬6,096
元（113年5月27日至113年9月30日），共計52萬5,706元，
及前開本金部分自113年10月1日起算之利息未清償，爰本於
消費借貸法律關係請求被告給付前述借款本金及利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、現金卡/小額循環 信用貸款契約條款變更約定書暨調額同意書、現金卡契約條 款變更約定書、利息餘額查詢表、交易記錄一覽表等件為證 （見本院卷第11頁至45頁）。且被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀為爭執，審酌卷內事證，堪信原告之主張為真實。四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付原告52萬 5,706元，及其中49萬9,610元自113年10月1日起至清償日止 ，按週年利率15%計算之利息，最高連續收取期數為9期，自 第10期起回復按週年利率14.99%計收利息，即無不合，應予 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 民事第六庭 法 官 謝依庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 邱雅珍