臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第28號
原 告 陳首志
被 告 廖昱奕
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣15萬元，及自民國114年1月15日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔千分之75，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣15萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文
。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述
者，非為訴之變更或追加，同法第256條亦定有明文。本件
原告起訴時原聲明為：聲請人提出被告人應處易科相關民事
賠償新台幣(下同)212萬7,522元。嗣變更為：被告應給付原
告200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。此核屬不變更訴訟標的而為補充
或更正事實上或法律上之陳述，及減縮應受判決事項之聲明
，揆諸上開規定，核無不合，應予准許。
貳、原告主張：原告與被告原為夫妻關係，於民國107年12月14
日結婚，育有一名未成年之子陳○宇。嗣因感情不諧，於110
年3月4日在臺灣桃園地方法院家事法庭達成和解離婚及和解
未成年子女陳○宇之權利義務由原告單獨行使及負擔，被告
於陳○宇年滿16歲前，得於每月第2、4、5週之週六上午10時
至新北市○○區○○○○○○○0號出口處接陳○宇外出、進行會面，
再於同日下午5時，將陳○宇送回上開接送處交付予原告。詎
被告明知個人姓名、住址、工作地點屬個人資料保護法第2
條第1款所定之個人資料，非公務機關對於其利用應於特定
目的之必要範圍內為之，且明知原告已於約定時間履行上開
探視協議，而其係自願不依協議至上開捷運站出口處與陳○
宇進行會面，竟基於意圖損害他人之利益而非法利用個人資
料、誹謗之犯意，未經原告之授權，於112年9月2日，在新
北市某處，利用電子設備連結網際網路登入社群軟體FACEBO
OK(下稱臉書)，以暱稱「Boyu Chen」，在其臉書個人頁面
，接續張貼如附表所示之不實文字內容，及載有原告之姓名
、住家地址、公司名稱、影像之影片、照片等個人資料之貼
文，供不特定人觀覽，指謫原告未讓被告探視陳○宇，並呼籲
網友協助找尋原告，轉達讓其與陳○宇進行會面之要求，以
此方式非法利用原告之個人資料，足生損害於原告之個人隱
私權及貶損原告之人格及名譽。為此，爰依民法第184條、
第195條之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
參、被告方面：
一、我不同意賠償，原告過往有告我一樣的內容，都已經不起訴
，我不想把生命浪費在不重要的人身上，所以我不想理會原
告，但他反而一直告我。
二、對於鈞院114年度訴字第194號刑事判決，被告有上訴，中間
有寫明是什麼原因才會上傳我們交付子女的影片，只是希望
認識原告的親友可以轉告原告，我只希望好好交付子女，我
也在上面留言請大家不用攻擊對方的行為，因為這對我交付
子女來說沒有加分，只希望影片不好的由我承受，我只希望
有好的結果，而不是有任何的攻擊，被告並沒有惡意，我的
初心只是希望好好交付孩子，我是真的找不到保母才會選擇
探視，沒想到後續要見小孩如此奢侈，法院跟相關單位對於
探視方都是不利的，警察在旁邊都只是袖手旁觀認為那是家
務事，冷眼旁觀，司法單位沒有辦法協助我，我沒有辦法看
到小孩，我才會用網路的方式，來作為最後的方法，我知道
原告的親朋好友都很愛孩子，所以我覺得也許這樣的方式是
有幫助的，我沒有想那麼多就是貼文上去了，我不知道我這
麼做會有反效果，這幾年來我累了，我有更放下，我只希望
不要再這樣吵下去，如果原告不希望讓我看小孩，我只希望
孩子開心，不要夾在中間，我可以選擇不要讓孩子為難，看
原告希望我怎麼做，如果原告希望我賠他錢，原告就可以好
好交付孩子，我很久以前有跟原告說看要付多少錢，希望他
可以好好交付孩子，但是原告沒有任何回應，只是為了搶而
搶，我已經不知道原告要什麼。
三、原告所述不實，我有前往探視，原告還有暴力行為，每次我
到場，原告沒有交付孩子，原告遊走在法律邊緣，我離開到
捷運站的時候，原告才打過來，說我人沒到。我只是請我表
哥或家人陪同我去探視小孩而已，並不是小三或是小王。原
告提告多次，都是相同內容，先前有不起訴，只是這次才起
訴。並聲明：原告之訴駁回。
肆、本院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第
195條第1項前段定有明文。本件被告基於意圖損害他人之利
益而非法利用個人資料、誹謗之犯意，未經原告之授權，於
112年9月2日，在新北市某處，利用電子設備連結網際網路
登入社群軟體臉書，以暱稱「Boyu Chen」，在其臉書個人
頁面，接續張貼如附表所示之不實文字內容，及載有原告之
姓名、住家地址、公司名稱、影像之影片、照片等個人資料
之貼文，供不特定人觀覽，指謫原告未讓被告探視陳○宇，並
呼籲網友協助找尋原告，轉達讓其與陳○宇進行會面之要求
，以此方式非法利用原告之個人資料，足生損害於原告之個
人隱私權及貶損原告之人格及名譽，被告並因犯個人資料保
護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，經法院判處
有期徒刑3月，如易科罰金以新台幣1千元折算1日等情，此
有原告提出之被告臉書頁面截圖、臺灣新北地方檢察署檢察
官113年度偵字第42259號起訴書、本院114年度訴字第194號
刑事判決等附卷可證(見本院卷第37至49、135至137、221至
242頁)，且據被告於系爭刑事案件審理中自白不諱(見系爭
刑事判決第2頁)，是原告主張被告侵害其隱私權及貶損其人
格及名譽，即屬有據。被告辯稱並無惡意，其初心只是希望
好好交付孩子，因無法看到小孩，才會用網路的方式作為最
後的方法云云，核屬卸責之詞，難以採信。
二、次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定
，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度
、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當
之數額(最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第2
23號判例意旨參照)。本件審酌被告明知原告已依約履行讓
其探視子女之協議，詎竟基於意圖損害他人之利益而非法利
用個人資料、誹謗之犯意，利用社群軟體在其臉書個人頁面
，接續張貼如附表所示之不實文字內容，將載有原告之姓名
、住家地址、公司名稱、影像之影片、照片等個人資料之貼
文，供不特定人觀覽，並指謫原告未讓被告探視子女，非但
侵害原告之個人隱私，並貶損原告之人格及名譽，對原告隱
私及名譽之影響非輕。是以，本院斟酌兩造均為大學畢業、
被告侵害原告隱私、名譽之動機、加害情節、損害範圍，兼
衡限閱卷內之兩造財產所得資料等一切情狀，認原告請求被
告賠償非財產上之損害在15萬元之數額內，核屬適當；逾此
部分之請求，即無理由。
三、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項前段、第233
條第1項前段、第203條分別著有明文。經查，原告對被告之
侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權
，又係以支付金錢為標的，揆諸前述法條規定，原告自得請
求被告給付自民事起訴狀繕本送達翌日即114年1月15日（見
本院卷第199頁之送達證書）起算之法定遲延利息。
四、從而，原告本於民法第184條第1項、第195條第1項之規定，
請求被告給付15萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114
年1月15日起至清償日止，按年息百分之5之利息，為有理由
，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係所命給付之金額未逾50萬元之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執
行。另本院並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，因此判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 李瓊華 附表：
編號 貼文內容及影片 1 這兩年百般刁難阻擾我接孩子 已2個月沒看到○宇了 每每思念 總是忍住 掉下眼淚 已經說好不再哭的 拜託大家！如果認識他 請他 讓我看看孩子(哭臉符號) （張貼含有陳○志、陳○宇影像之照片） 媽咪會努力學會 放下 不讓你為難 我只希望你開心的長大 #陳○志 #南港 #英飛凌 #無辜的孩子 ＃陳○ 宇 ＃蘆洲 ＃九芎街住處地址（詳細地址詳卷） #請幫幫我 ＃ 我好想好想念他 2 #思念 #只想好好陪伴孩子 請大家幫忙，若認識這個影片中的男子 拜偷他讓我看孩子一面，好好陪伴孩子 即使一分鐘，我也非常感激！ 兩年來，百般阻擾刁難 已經一年，沒接到孩子了 媽咪好想好想念○宇 不知道你念哪一所幼稚園 老師是否已為你沒有媽媽? ○宇是有媽媽的 只是媽咪不知道你在哪裡 想盡各種可能的方法 法官、檢察官、律師、調查官、刑警 教我的方法都試過了 大家都拿他沒辦法 甚至不理性的揚言要對他們提告 三年了 我好累 看孩子一眼 對我來說好奢侈 謝謝你 三年了，讓我學會改變.堅強.勇敢 讓我有機會活成自己喜歡的樣子 很感恩.珍惜.現在的一切 現在唯一還學不會的只剩放下 為了讓○宇可以更開心長大 媽咪會努力學會放下的(哭臉符號) 無時無刻，無限的想念(哭臉符號) #無辜的孩子 #英飛凌 #陳*志 #蘆洲 #思念 #心痛 #放下 #陳○宇 #九芎街住處地址（詳細地址詳卷） （張貼含有陳○志、陳○宇影像之影片）