臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第1319號
原 告 徐華雄
被 告 蔡坤成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴僅據繳納
部分裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；本
法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請
司法院核准後加徵之。但其加徵之數額，不得超過原額數10分之
5，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之27分別定有明文
。又當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，
請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付
金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非
關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟
法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之1
4第2項規定，分別徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第183號
裁定參照）。查本件原告起訴訴之聲明：「㈠被告應給付原告新
臺幣（下同）45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。㈡被告應出具具法律效力之切結書，
內容包括永久刪除所有與本案有關之影片與個人資料，並不得以
任何形式保留、重製、散布或使用。㈢被告應於社區電梯公告欄
張貼法院核准之道歉聲明，以示對原告及其家庭公開致歉」（見
本院卷第9至10頁），原告僅就訴之聲明㈠繳納裁判費6,050元，
又訴之聲明㈡、㈢均屬非財產權而起訴，揆諸上開規定，應各徵裁
判費4,500元，合計1萬5,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 陳囿辰
法 官 劉婉甄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 楊佩宣