臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第1094號
原 告 劉桂芝
訴訟代理人 郭怡妏律師
被 告 周毅夫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（本院112年度附民字第2541號），經本院刑事庭移送前
來，本院於民國114年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣400萬元，及自民國112年12月1日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣40萬元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣400萬元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告明知將個人帳戶存摺及金融卡交予他人使用
，可能幫助他人從事詐欺取財及洗錢犯行，仍不違反其本意
，基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於不詳時間、地
點，將其所申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000
號（下稱中信帳戶）之網路銀行帳號、密碼，交予真實姓名
、年籍不詳之詐欺集團成員。該名詐欺集團成員取得被告中
信帳戶後，即共同出於為自己不法所有之意圖，基於詐欺取
財及洗錢之犯意，以假投資為由，於民國112年1月10日對原
告施以詐術，使原告陷於錯誤，分別於112年3月24日9時57
分許、112年3月25日10時56分許，合計匯款新臺幣（下同）
400萬元至被告中信帳戶中，嗣遭詐欺集團提領一空，以此
方式遂行其等詐欺犯行及掩飾、隱匿該等款項予犯罪之關聯
性，並造成原告財產上損害。此有臺灣新北地方檢察署112
年度偵字第44965號等案件起訴書可佐。與事實相符殆無疑
。爰依民法第184條第1項規定，提起本件訴訟。並聲明：一
、被告應給付原告400萬元，及自本件刑事附帶民事起訴狀
送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。二、原告願供擔保，請准宣告假執行。
參、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
肆、本院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。本件被告已預見若將個人帳戶存摺
及金融卡交予他人使用，可能幫助他人從事詐欺取財及洗錢
犯行，仍不違反其本意，基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意
，於民國112年3月8日某時許，在不詳地點，將其所申設之
中信帳戶之網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名、年籍不詳
之詐騙集團成員，幫助該人所屬之詐騙集團遂行詐欺犯行。嗣
該詐騙集團成員於取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年1月10日
某時許，以假投資之方式致原告陷於錯誤，依指示分別於11
2年3月24日9時49分許、112年3月25日10時50分許各匯款200
萬元至被告中信帳戶，並旋遭詐欺集團成員轉出一空，以此
方式遂行詐欺犯行及掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。原告
因此受有合計400萬元之損害，被告並因此被判處有期徒刑6
月，併科罰金5萬元，有原告提出之臺灣新北地方檢察署112
年度偵字第44965等號檢察官起訴書，及本院112年度金訴字
第2159號刑事判決附卷可證（見附民卷第11至14頁、本院卷
第13至36頁）。被告受合法通知未到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。是原告依侵權
行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償損害，即屬有據。
二、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項前段、第2
33條第1項前段、第203條分別著有明文。經查，原告對被告
之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債
權，又係以支付金錢為標的，揆諸前述法條規定，原告自得
請求被告給付自民事起訴狀繕本送達翌日即112年12月1日（
見附民卷第17頁之送達證書）起算之法定遲延利息。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
400萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月1日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，於法並無不合，爰酌定
相當之擔保金額准許之。另本院並依職權宣告被告預供擔保
得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 李瓊華