減少價金等
臺灣新北地方法院(民事),補字,114年度,1179號
PCDV,114,補,1179,20250613,1

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1179號
原 告 黃舜暄
訴訟代理人 温鍇丞律師
被 告 張中宜

恒石不動產經紀有限公司

法定代理人 張曉明
被 告 孫玲
上列當事人間請求減少價金等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正下列事項：
(一)補繳第一審裁判費新臺幣2萬2,794元，逾期未繳，即駁回其
訴。
(二)提出被告甲○之戶籍謄本。
　　理　由
一、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備
其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標
的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」；第116條第1項
第1、2款規定「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各
款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其
他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、
「書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、
出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、
電話號碼及其他足資辨別之特徵。」；第121條第1項規定「
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
」。
二、原告起訴未繳納裁判費，第1項聲明請求被告乙○○減少價金
及第2項聲明請求被告恒石不動產經紀有限公司、甲○連帶負
損害賠償之責，上開兩項聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，即均係對系爭房屋因屋內因有
人自殺而生之汙名價值減損為請求，互有競合關係，依前揭
說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，又原告稱該
請求金額須待就系爭房屋進行汙名價值減損鑑定後方能確定
，是依卷內資料本院無從核定訴訟標的價額，則參民事訴訟
法第77條之12規定，暫以新臺幣（下同）165萬元作該訴訟
標的之價額。另原告第4項聲明請求金額為17萬元，是本件
訴訟標的價額暫核為182萬元（即165萬元＋17萬元），應徵
收第一審裁判費2萬2,794元，爰依前揭規定，命原告限期補
繳如主文第㈠項，逾期未繳，即駁回其訴。
三、原告起訴狀中就被告甲○所載送達地址為被告恒石不動產經 紀有限公司之設址，然未提供被告甲○之年籍資料、國民身 份證號碼、住所或居所地址等足資辨別之特徵，致本院無從 特定被告究為何人，起訴不合法定程式，爰依前揭規定，命 原告限期提出被告甲○之戶籍謄本如主文第㈡項。四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤　 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒