臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第145號
聲 請 人 胡淨賢
代 理 人 王聰明律師
上列聲請人與相對人侯瑞龍等間本院113年度重訴字第146號請求
確認買賣關係不存在等事件，聲請人請求交付法庭錄音光碟事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予交付本院一一三年度重訴字第一四六
號請求確認買賣關係不存在等事件於民國一一三年六月十二日、
一一四年五月二十三日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，
或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：為呈現該二次庭訊之重要問答以供本院參酌
，故有聲請提供本院113年度重訴字第146號確認買賣關係不
存在等事件於民國113年6月12日、114年5月23日開庭之法庭
錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之
錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之
，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明
文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護
其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理
由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存
辦法第8條第1項亦有明文。
三、經查，聲請人係本院113年度重訴字第146號請求確認買賣關
係不存在等事件之當事人，經核為依法得聲請閱覽卷宗之人
，其敘明聲請交付法庭錄音之理由，係為呈現該二次庭訊之
重要問答以供本院參酌等語，核屬為維護其法律上利益之理
由。揆諸首開規定，其聲請交付上開訴訟事件於本院113年6
月12日、114年5月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，核無
不合，應予准許。惟依法院組織法第90條之4、法庭錄音錄
影及其利用保存辦法第8條第4項之規定，聲請人依法就取得
之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正
當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 林品秀