臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第581號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任甲○○（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告之人乙○○○之監護人。
指定丙○○（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○
○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人之母因罹患巴金森氏症、失
智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以
下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人、選定聲請人為
相對人之監護人、指定關係人即相對人之女丙○○為會同開具
財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、亞東紀念醫院診斷證
明書、身心障礙證明影本等件為證。
二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金
會亞東紀念醫院林育如醫師於民國114年6月3日鑑定相對人
之心神狀況後，鑑定結果認：綜合以上所述，洪蔡員之診斷
為帕金森氏症，目前為重度失智狀態，大小便失禁，生活自
理及移動全部需要依賴他人協助，語言理解及表達能力明顯
缺損、近乎喪失，與外界溝通少，對他人簡單詢問幾乎無法
回應，語言產出少且聽不懂，注意力短暫，無法閱讀與書寫
，無法表達個人背景資訊，幾乎無法口語溝通，亦已無法理
解肢體語言，因此鑑定人認為，洪蔡員之意思表示、受意思
表示及辨識其意思表示效果之能力已經喪失，對於對財產之
重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約（包括醫療契約
）、票據簽訂事務等皆需要他人代理為宜。就失智症之病程
而言，未來改善的可能性不高，並可能持續退化。依洪蔡員
目前之功能，建議為監護宣告等語，有醫療財團法人徐元智
先生醫藥基金會亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本
院綜合上開事證，認相對人因失智症致其言語及理解表達能
力存有障礙，日常生活需依賴他人照顧，故相對人已達因精
神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦
不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人依民法第14條
第1項之規定，聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應
予准許。次查相對人父母、配偶均歿，其最近親屬為三名子
女；三名子女其中二名子女均同意由聲請人、關係人丙○○分
別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，長子因遷
居國外已多年未曾聯繫等情，業據聲請人陳明在卷，並有戶
籍謄本、親屬系統表、同意書等件在卷可參，本院參酌聲請
人甲○○及關係人丙○○分別為相對人之次子、長女，份屬至親
，以及其等之意願，認由聲請人甲○○任相對人之監護人，最
能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1111條第1
項之規定，選定聲請人甲○○為相對人之監護人，並指定關係
人丙○○為會同開具財產清冊之人。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 賴怡婷