臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第478號
聲 請 人 蕭○嫻
相 對 人 蕭○仁
上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定
如下：
主 文
一、准聲請人代為處分受監護宣告之人蕭○仁所有如附表所示之
不動產，所得款項應存入受監護人蕭○仁名下之金融機構或
郵局帳戶。
二、聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨經審理後略以：聲請人之父即受監護宣告人蕭○仁
，前經本院以111年度監宣字第4號裁定宣告為受監護宣告人
，並選定聲請人為其監護人、蕭陳美玉為會同開具財產清冊
之人在案，聲請人已會同蕭陳美玉陳報相對人之財產清冊，
經本院以111年度監宣字第679號准予備查在案。因相對人已
無現金財產，現需龐大醫療費用及生活照護費用，名下所有
如附表所示不動產，其中大安區土地無使用權、稅賦金額高
，之前均係由聲請人母親支付，現聲請人母親已辭去工作照
顧相對人，無力支付上開稅賦，故希望能出售以減少支出，
另板橋區之3筆不動產面積不大，希望出售用以支付相對人
將來之生活照護費用。為相對人之利益，為此依民法第1113
條準用第1101條第1、2項，聲請准許聲請人代為處分相對人
如附表所示之不動產等語。
二、本院之判斷：
㈠按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可
，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代
理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使
用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項分別定有明文。
前揭規定，依同法第1113條規定於成年人之監護準用之。
㈡相對人前經本院以111年度監宣字第4號裁定宣告為受監護宣
告人，並選定聲請人為其監護人、蕭陳美玉為會同開具財產
清冊之人在案，聲請人已會同蕭陳美玉陳報相對人之財產清
冊，經本院以111年度監宣字第679號准予備查在案，有本院
依職權調閱之索引卡查詢資料、上開裁定附卷可考。
㈢又查，聲請人主張之事實，業經提出相對人戶籍謄本、土地
登記謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、居家長照機構
收據、同意書為證，而相對人現受監護宣告，可預期日後仍
需支應相當之生活照護費用，同時衡酌系爭不動產現為相對
人所有，為支付相對人未來所需開銷，確有處分之必要，且
相對人除附表所示不動產外尚有不動產4筆，故聲請人聲請
本院許可處分相對人所有如附表所示之不動產，尚符合相對
人之利益。從而，聲請人聲請本院許可其代理處分相對人名
下如附表所示之不動產，核與上揭規定尚無不符，應予准許
。
㈣末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護
人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣
告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提
出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受
監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第11
09條第1 項、第1103條第2 項規定均有明示。準此，本件聲
請人即監護人處分受監護宣告人之不動產，就處分所得之價
金，應全數存入相對人之金融機構帳戶，且應妥適管理，不
得挪為己用，並繼續盡其照護受監護宣告之人之義務，併予
敘明。
三、結論：本件聲請為有理由，裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 鄭紹寧附表：
編號 不動產標示 權利範圍 1 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 450分之8 2 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 公同共有150分之12 3 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 450分之8 4 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 公同共有150分之12 5 新北市○○區○○○段000000000地號土地 432分之7 7 新北市○○區○○○段000000000地號土地 108分之7 8 新北市○○區○○○段000000000地號土地 5分之1