臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第472號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 乙○○
丁○○
戊○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○與相對人甲○○係母女關係，
相對人於民國○年間經醫院診斷為「失智症」患者，目前領
有重度身心障礙證明，案外人即相對人之配偶己○○已於○年○
月○日病逝，須辦理遺產繼承及分割等事宜，惟其精神狀況
不佳，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，顯無力處理並保護自己之權益，爰依民法第14
條第1項及家事事件法第164條以下相關規定，聲請宣告甲○○
為受監護宣告之人，併選定丙○○為受監護宣告人之監護人、
關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
(一)甲○○有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，聲請人丙○○主張之上開事實，業據其提供親屬系統表
、戶籍謄本、○○醫院114年3月20日診斷證明書、中華民國重
度身心障礙證明正反面影本、僱傭綜合保險單、同意書等件
為憑。復經本院囑託財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新
莊仁濟醫院(下稱新莊仁濟醫院)鑑定，鑑定結果略以：「..
結論:綜合以上所述，○女(即甲○○，以下同)之個人生活史、
疾病史、現在病況、身體檢查、心理衡鑑結果及精神狀態檢
查結果，本院認為，目前○女因中度認知障礙症，致其為意
思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完
全不能』之程度，可為『監護之宣告』」、「鑑定結果:一、有
精神障礙或其他心智缺陷：『中度認知障礙症』。二、障礙程
度─為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力
：完全不能。三、預後及回復之可能性：王女之『中度認知
障礙症』為腦部退化性疾病，疾病之回復可能性低且隨時間
推移有惡化之傾向，因此推估○女其為意思表示、受意思表
示和辨識意思表示效果之能力無法恢復至病前水準」等情，
有新莊仁濟醫院黃暉芸醫師於114年5月7日出具之精神鑑定
報告書等件在卷可參。本院審酌上開事證，足認甲○○確因前
開事由致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效
果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告甲○○為受監
護宣告之人。
(二)選定丙○○為受監護宣告人甲○○之監護人，並指定關係人
乙○○為會同開具財產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之
職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、
法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第
1111條之1分別定有明文。
⒉查丙○○與受監護宣告人甲○○係母女關係，願擔任甲○○之監護
人，且為親屬同意等情，有上揭同意書、戶籍謄本等件存卷
可憑。本院審酌丙○○與甲○○間為1親等直系血親關係，且有
意願擔任甲○○之監護人，是由丙○○任監護人，符合甲○○之最
佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定丙○○為甲○○之
監護人。另審酌乙○○亦為甲○○之女，其有意願任會同開具財
產清冊之人，並經親屬同意，爰併依上揭規定，指定乙○○為
會同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人
對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市
、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產
清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於
必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，
監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民
法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以丙○○任監護人，
依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，
對於受監護宣告人甲○○之財產，應會同乙○○於2個月內開具
財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 家事第一庭 法 官 沈伯麒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 許怡雅