臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第357號
聲 請 人 鄭惠文
相 對 人 鄭素卿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭素卿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定鄭惠文（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，相對人因罹患
失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示
效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1 第1 項及家事
事件法第177 條以下之規定，檢附同意書、戶籍謄本、天主
教輔仁大學附設醫院診斷證明書為證，聲請宣告相對人為受
輔助宣告之人，併選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。
二、本院之判斷：
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受
意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，
法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲
請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。
（二）本院囑託鑑定人即台北仁濟醫院附設新莊仁濟醫院（下稱
仁濟醫院）黃暉芸醫師於114年5月5日審驗相對人之心神
狀況，參考黃暉芸醫師鑑定結果及結論略以：相對人生活
大致可自理，不需他人直接協助；計算有明顯障礙，無法
計算找零，經濟活動之能力差；社交較退縮，人際交往事
務之能力下降；目前已無法獨自搭乘大眾交通工具、亦無
法駕駛；常忘記服藥與回診，需其女兒協助和提醒。綜合
以上所述，相對人之個人生活史、疾病史、現在病況、身
體檢查、心理衡鑑結果及精神狀態檢查結果，認為目前相
對人因輕度認知障礙症，致其為意思表示、受意思表示和
辨識其意思表示效果之能力已達「顯有不足」之程度，但
未達「完全不能」之程度，可為輔助宣告等情，此有該醫
師出具之114年5月9日精神鑑定報告書附卷為憑。本院綜
上事證，認本件聲請對相對人輔助宣告應有理由，故予准
許。
（三）次按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之
職務，準用第1111條至第1111條之2之規定，民法第1113
條之1定有明文。而「法院為監護之宣告時，應依職權就
配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或
數人為監護人，…。法院為前項選定及指定前，得命主管
機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監
護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之
最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與
生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經
歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監
護宣告之人之利害關係」，民法第1111條及第1111條之1
並有明文。本院審酌聲請人鄭惠文為相對人之女兒，且有
意願擔任輔助人，並經相對人最近親屬同意由聲請人擔任
輔助人，此有同意書存卷可參，足認由聲請人擔任相對人
之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規
定，選定聲請人鄭惠文為相對人之輔助人。
三、附帶說明：依民法第15條之2 規定可知，受輔助宣告之人並
未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。又參
酌同法第1113條之1 規定，並無準用同法第1094條、第1099
條及第1099條之1 、第1103條第1 項規定，亦即受輔助宣告
人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財
產，並無需與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清
冊之規定。本件相對人之精神或心智狀況未達監護宣告之程
度，而經本院依法對相對人為輔助之宣告已如前所述，依上
說明，本件自毋庸指定會同開具財產清冊之人。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 鄭紹寧