臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第346號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告人之監護人。
指定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之妻、女，相
對人因身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能
辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件
法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人
，併選定聲請人為監護人、關係人為會同開具財產清冊之人
等語。
二、本院之判斷：
㈠相對人有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄
本、同意書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第
17、19至27、71至73頁），又經本院囑託醫療財團法人徐元
智先生醫藥基金會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）就相對人
之精神狀況為鑑定，經鑑定人鄭懿之醫師鑑定結果認：⑴目
前日常生活狀況：①日常生活自理能力：目前相對人多數自
我照顧功能已需他人大量協助。②經濟活動能力：相對人腦
中風後，家人均會主動為其添購、提供生活所需，相對人未
有自行進行金錢交易的機會。③社會性活動力：目前相對人
平日多是與家人互動，尚可認得家中常見成員。④交通事務
能力：先前相對人在家尚可做短距離移動，然會迷路於家中
，找不到廁所在哪。外出則會使用輪椅，平日在家人陪同下
，相對人若要到遠處，也都安排接送，外出皆由家人陪同，
相對人已再未有獨立外出經驗。⑤健康照顧能力：目前相對
人因心臟與腎臟問題，於本院門診追蹤治療，均由家人陪同
看診取藥，再由外籍看護排整後，依處方時間拿給相對人服
用。⑵鑑定結論與建議：相對人因腦中風引致器質性腦症候
群，無法獨立理解、判斷或處理事務，生活自理需他人協助
，目前之認知功能缺損程度致其為意思表示、受意思表示或
辨識其意思表示效果能力，已達不能之程度，無法管理處分
自己財產。此外相對人年事已高，且合併有慢性內科疾病，
隨時間推移，預測其認知功能將更形退化，依臨床醫學實證
經驗來看，其若欲回復至病前認知功能水準，可能性偏低，
建議為監護宣告等情，有亞東醫院民國114年6月3日精神鑑
定報告書在卷可稽（見本院卷第77至85頁）。本院審酌上開
事證，認相對人確因前開事由致不能為意思表示或受意思表
示，或不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應
予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
㈡選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財
產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之
職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、
法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第
1111條之1分別定有明文。
⒉查相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系
統查詢結果在卷可參（見本院卷第13頁）；又相對人最近親
屬為其妻Ａ０１，及子女乙○○、甲○○、丙○○，而聲請人為相對
人之妻，願擔任相對人之監護人，且為最近親屬乙○○、甲○○
同意，而丙○○現已遷出國外等情，有親屬系統表、戶籍謄本
、同意書及個人基本資料等件附卷可憑，本院審酌聲請人與
相對人間份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由聲
請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條
第1項規定，選定聲請人為相對人之監護人。另審酌關係人
為相對人之女，有意願任會同開具財產清冊人，且經最近親
屬Ａ０１、乙○○同意，有上開同意書在卷可佐，爰併依上揭規
定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人
對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市
、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產
清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於
必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，
監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同
法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人擔任監護
人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始
時，對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產
清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 家事第一庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 陳芷萱