臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第4號
聲 請 人 潘琬毓
代 理 人 賀華谷律師
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 李莉菁
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 陳冠翰
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 丁駿華
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請人潘琬毓應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但
債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人因
第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條
規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，
得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第133條及第141條分別定有明文。上開第141條之規定乃
係為鼓勵債務人利用其薪資、執行業務所得或其他固定收入
清償債務，以獲得免責，是債務人縱因第133條之情形，受
不免責之裁定，如其事後繼續工作並清償債務，於清償額達
第133條所定之數額，且各普通債權人受償額均達依該數額
應受分配額時，各債權人之債權已獲相當程度之清償時，自
宜賦予其重建經濟之機會，爰設立第141條之規定給予債務
人得聲請法院裁定免責之機會，此觀該條立法理由即可明知
。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消
債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘
地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會
第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）
。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度消債職聲免字第5
3號裁定不予免責，惟聲請人係因消債條例第133條之情形，
受不免責之裁定確定，依法於繼續清償達該條規定之數額，
且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第
141條規定，債務人得再聲請法院裁定免責。聲請人已依本
院113年度消債職聲免字第53號裁定使各普通債權人受償其
依法應受之分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等
語。
三、經查：
㈠聲請人前於民國110年10月14日向本院具狀聲請更生，經本院
以110年度消債更字第603號裁定自111年6月10日開始更生程
序，並由本院司法事務官以111年度司執消債更字第275號進
行更生程序，惟因債務人無擔保及無優先權債務總額已逾新
臺幣（下同）1200萬元，故本院於112年3月29日以111年度
消債清字第233號裁定開始清算程序，並由本院司法事務官
以112年度司執消債清字第52號進行清算程序，並業已分配
完結，故本院司法事務官於113年3月14日裁定終結清算程序
，嗣經本院調查審認債務人符合消債條例第133條所規定之
不免責事由，而於113年9月23日以113年度消債職聲免字第5
3號裁定債務人不免責確定在案等情，業據本院依職權調取
上開債務清理事件相關卷宗核閱屬實。今聲請人依消債條例
第141條規定聲請免責，揆諸首揭規定及說明，本院即應審
酌聲請人是否已繼續清償達消債條例第133條規定之數額及
全體普通債權人各自受償額是否均達其最低應受分配額予以
認定。
㈡聲請人於本院裁定開始清算時起至裁定免責前之期間有固定
薪資收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之
數額後，尚有餘額；又聲請人於聲請清算程序前二年間之可
處分所得，扣除聲請人於該段期間內所必要生活費用之數額
後，尚有餘額228,023元等情，業經本院113年度消債職聲免
字第53號裁定認定在案。又本院民事執行處於111年10月11
日所編造並公告之債權表，各債權人經確定之債權總額、債
權比例均如附表所示，而本件債權人於清算程序中所分配受
償之金額共計10,493元，復有本院民事執行處於113年1 月8
日所製作並經認可之分配表在卷可稽（見本院111年度司執
消債更字第275號卷第122至126頁、本院112年度司執消債清
字第52號卷二第11至13頁）。聲請人主張其於受不免責裁定
確定後，已繼續向各普通債權人清償債務達228,023元，且
各普通債權人之受償額均達其最低應受分配額之數額等語，
業據其提出匯款收據等件影本為證（見本院卷第19至31頁）
，並有本院依職權函詢各相對人即全體普通債權人之函覆及
本院公務電話紀錄確認在案（見本院卷第99至165頁），是
聲請人已清償之總額為238,516元（計算式：清算程序中已
清償10,493元＋受不免責裁定確定後繼續清償228,023元＝238
,516元），已逾聲請人於聲請清算程序前二年間可處分所得
扣除必要支出及扶養費後之餘額228,023元，且各普通債權
人之受償額亦均達其最低應受分配額之數額，堪認債務人主
張其因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，
繼續清償已達該條規定之數額等語，應屬可採。則聲請人依
消債條例第141條規定，向本院聲請裁定免責，即屬有據。
四、綜上所述，本件聲請人前受本院不免責之裁定確定後，已繼
續清償達消債條例第133條所定之數額，且各普通債權人受
償額均達其最低應受分配額，符合消債條例第141條所定之
免責要件，從而，本件聲請人聲請免責，為有理由，應予准
許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 民事第五庭 法 官 黃信樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 楊振宗附表（新臺幣，元以下四捨五入） 114年度消債聲免字第4號 編號 債權人 債權總額 公告債權比例 依消債條例第133 條規定所應清償之最低數額（228,023元×公告債權比例） 清算程序中受分配之數額 不免責裁定確定後受償之金額 已受償金額（含清算程序中受分配數額及不免責裁定確定後受償之金額） 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 651,799元 4.09% 9,326元 431元 9,326元 9,757元 2 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 442,921元 2.78% 6,339元 277元 6,339元 6,616元 3 臺灣新光商業銀行股份有限公司 367,211元 2.3% 5,245元 235元 5,245元 5,480元 4 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,310,324元 8.22% 18,744元 867元 18,744元 19,611元 5 元大商業銀行股份有限公司 624,578元 3.92% 8,939元 412元 8,939元 9,351元 6 永豐商業銀行股份有限公司 633,002元 3.97% 9,053元 420元 9,053元 9,473元 7 玉山商業銀行股份有限公司 113,295元 0.71% 1,619元 75元 1,619元 1,694元 8 安泰商業銀行股份有限公司 1,132,748元 7.11% 16,212元 749元 16,212元 16,961元 9 中國信託商業銀行股份有限公司 2,706,221元 16.98% 38,718元 1,809元 38,718元 40,527元 10 台新資產管理股份有限公司 2,086,767元 13.1% 29,871元 1,373元 29,871元 31,244元 11 萬榮行銷股份有限公司 1,174,873元 7.38% 16,828元 775元 16,828元 17,603元 12 良京實業股份有限公司 1,377,073元 8.64% 19,701元 882元 19,701元 20,583元 13 摩根聯邦資產管理股份有限公司 1,552,080元 9.74% 22,209元 1,024元 22,209元 23,233元 14 富邦資產管理股份有限公司 1,102,426元 6.92% 15,779元 728元 15,779元 16,507元 15 滙誠第一資產管理股份有限公司 660,167元 4.14% 9,440元 436元 9,440元 9,876元 合計 15,935,485元 100% 228,023元 10,493元 228,023元 238,516元
, 台灣公司情報網