臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第89號
抗 告 人 林易承
相 對 人 林芳如
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月4日
本院113年度司票字第14938號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件
程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起確認之訴，以資解決；本票執票人依票據法第123
條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執
行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件
程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高
法院83年度台抗字第227號、84年度台抗字第22號裁定意旨
參照）。
二、抗告意旨略以：相對人提供抗告人簽發發票日民國111年4月
9日、票面金額新臺幣(下同)140萬元、到期日111年5月31日
、票據號碼00000000，並免除作成拒絕證書之本票(下稱系
爭本票)，金額與實際欠款金額不正確，實際金額應為93萬
元，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經
提示未獲清償，依票據法第123條聲請裁定就系爭本票所載
本金140萬元，及自111年5月31日起至清償日止，按週年利
率6%計算之利息，准許強制執行等情，已據提出系爭本票為
證（見本院113年度司票字第14938號卷第7頁），堪認系爭
本票之票據債務確已屆期，而系爭本票已載明本票、無條件
擔任兌付等文義，並經發票人簽名，及記載發票日、票面金
額等本票必要記載事項。相對人自得對發票人即抗告人行使
追索權，則原裁定予以准許強制執行，形式上審查即無不合
。雖抗告人辯稱系爭本票金額與實際欠款金額不正確，實際
金額應為93萬元云云，惟因本票執票人依票據法第123條規
定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其
性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事
件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。是
抗告人上開所述之事項縱認屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸
首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從
依非訟程序予以審究。從而，抗告人據以指摘原裁定不當，
求予廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 民事第七庭 審判長法 官 陳映如 法 官 陳囿辰 法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 楊佩宣