臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第112號
抗 告 人 張易紳
相 對 人 邱貞綺
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於
民國114年3月14日所為本院114年度司票字第2739號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依前開
規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非
訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，
就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實
體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭
執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57
年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。
二、經查，相對人執有抗告人於民國112年2月21日簽發、票面金
額新臺幣（下同）3萬元、票據號碼00000000號，並免除作
成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付
款，爰聲請准許就上述票面金額3萬元及依年息6％計算之利
息，對抗告人強制執行，原裁定就系爭本票為形式上審查，
認系爭本票已完備票據法第120條所規定之法定記載事項，
屬有效之本票，爰依同法第123條規定，裁定准許相對人得
依聲請就系爭本票票款與利息為強制執行，經核於法並無不
符。抗告意旨雖抗辯其與相對人間無借貸關係，且不認識相
對人，不知悉相對人為何持有系爭本票云云，並據此請求廢
棄原裁定，然系爭本票之原因關係債權是否存在，要屬原因
關係之抗辯，抗告人所述皆屬實體上法律關係之爭執，應另
提起確認訴訟以資救濟，尚非本件非訟事件程序所得審究。
從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理
由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 張又勻