臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家訴聲字第5號
聲 請 人 李麗卿
陳正彬
陳正智
共同代理人 吳立瑋律師
相 對 人 李忠成
李建國
李洋波
上列當事人間請求塗銷繼承登記等事件（本院114年度家補字第1
79號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下
：
主 文
聲請人以新臺幣參仟零陸拾玖萬玖仟壹佰壹拾元為相對人擔保後
，准就相對人所有如附表所示之不動產為訴訟繫屬事實之登記。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間塗銷繼承登記等事件，業經本院以11
4年度家補字第179號審理中(下稱本案請求)，聲請人等主張
相對人甲○○、乙○○、丙○○於民國112年8月10日以遺囑繼承為
由，將被繼承人李新丁所遺如附表所示之遺產（下稱系爭不
動產）之所有權登記予己，已侵害聲請人丁○○對遺產得主張
之特留分，聲請人遂依民法第1125條、第1146條、第767條
等規定，請求確認聲請人丁○○對被繼承人李新丁有特留分8
分之1之繼承權存在，並訴請相對人甲○○、乙○○、丙○○塗銷
系爭不動產前開遺囑繼承登記，並辦理繼承登記為聲請人丁
○○與相對人等公同共有，聲請人等係基於物權關係而為請求
，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請裁定許可系爭不
動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前
項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相
當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第五
項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實
。第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。民事訴訟
法第254條第5項至第9項分別定有明文，並為家事事件法第5
1條所準用。
三、經查，聲請人等主張上開事實，業據本院依職權調取本案訴
訟卷宗核閱無誤，且據聲請人等提出自書遺囑、公證書、系
爭不動產謄本、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書、繼承
系統表、土地登記申請書等件為證，足認聲請人等係基於物
權關係而就取得、喪失或變更依法應為登記之權利有所請求
，並堪認聲請人等已就本案請求為相當之釋明，惟其釋明縱
令完足，為免相對人等因該訴訟繫屬登記受有損害卻無法獲
得賠償，本院認仍應依上開規定，命聲請人等供擔保後許可
本件之聲請。
四、按法院定擔保金額而為許可訴訟繫屬登記之裁定者，該項擔
保係備供相對人因不當登記所受損害之賠償，其數額應視個
案情節，依標的物受登記後，相對人難以利用或處分該標的
物所受損害為衡量之標準。觀諸聲請人等聲請為訴訟繫屬事
實登記之不動產，依聲請人等提出內政部不動產交易實價查
詢結果，其中與系爭不動產相鄰近之標的，近期平均交易行
情核與土地公告現值即每平方公尺新臺幣（下同）95,800元
相近；復依聲請人等提出之土地登記謄本所示，土地總面積
為986平方公尺、故系爭不動產價額應為94,458,800元（計
算式：95,800×986＝94,458,800），又本件訴訟標的價額已
逾1,500,000元，屬得上訴第三審之事件，參司法院所頒少
年及家事法院審理期限規則，聲請人等提起本案繼承之家事
訴訟之第一、二、三審辦案期限分別為2年6月、2年6月、1
年6月，合計6.5年，依法定週年利率百分之5計算後，認相
對人等因本院許可為訴訟繫屬事實之登記可能遭受之損害額
共為30,699,110元（計算式：94,458,800×5％×6.5＝30,699,1
10），故命聲請人等提供上開金額之擔保而准其聲請。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 法 官 盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣一千五百元。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 陳瑋杰
附表：
編號 項目名稱 權利範圍 參考依據 本院核定價額（新臺幣） 1 新北市○○區○○段○○段000000000地號土地 1/1 依聲請人查詢內政部不動產實價登錄市場價格交易查詢資料，左列土地同路段之土地成交行情，每平方公尺96,749元。 95,394,514