臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家補字第180號
原 告 葉錦全
代 理 人 莊惟堯律師
被 告 葉雲珍
郭振興
吳振家
吳振文
吳振坤
吳美香
陳善宗
郭中亨
陳幸旭
張峻誌
張峻源
謝豐伊
謝智合
陳順敏
郭彩綠
陳亮積
上列當事人間請求確認繼承權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起貳拾日內，補繳第一審裁判費新臺幣
伍拾玖萬玖仟柒佰陸拾捌元，逾期不繳即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又提
起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具
備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第
2項定有明文，並依家事事件法第51條規定準用於家事訴訟
事件。再按對於被繼承人之遺產請求確認繼承權存否之訴，
屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。如繼承
人有數人時，應就遺產之價額，依應繼分之比例，計算其訴
訟標的之價額（最高法院110年台簡上字第9號、106年度台
抗字第686號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴確認其母葉阿霞對被繼承人林阿居之繼承權
存在事件，係因財產權而起訴，訴訟標的之價額以起訴時之
交易價額為準。而依原告所提出之資料，本件遺產總額經核
定為新臺幣（下同）165,396,280元（詳附表），原告主張
其母之應繼分為2/5，則本件確認之利益即葉阿霞之應繼分
，故本件訴訟標的價額為66,158,512元(計算式：165,396,2
80元×2/5＝66,158,512元，元以下四捨五入)，應徵訴訟費用
612,708元，扣除已繳12,940元，尚須補繳599,768元。茲依
家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告應於收受本裁定正本之日起10日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 林佳穎 附表：被繼承人之遺產及核定價額
編號 項目 面積 (平方公尺) 權利範圍 參考依據 本院核定價額（新臺幣） 1 新北市○○區○○○段0000○0000地號土地 812㎡ 1/1 經查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與左列土地同樣為道路用地且同段之0000-0000地號成交行情，每平方公尺203,690元。（計算式：203,690×812=165,396,280元）。 165,396,280元 總價 165,396,280元