臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家暫字第53號
聲 請 人 甲oo
訴訟代理人 江皇樺律師
相 對 人 乙oo
訴訟代理人 陳奕昕律師
賴佳郁律師
上列當事人間因請求夫妻剩餘財產分配等事件，聲請人聲請暫時
處分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人人於本院114年度家財訴字第15號夫妻剩餘財產分配
等事件撤回、和（調）解成立或裁判確定前，得以如附表所
示之方式與兩造所生未成年子女丙oo（男，民國00年00月0
日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丁oo（男，民國
000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）會面
交往。
二、其餘聲請駁回。
三、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人為夫妻，育有未成年子女丙
oo、丁oo。聲請人業於民國113年7月16日提起離婚等訴訟，
然雙方於同年10月30日就離婚部分在法院調解成立，惟就夫
妻剩餘財產分配、未成年子女2人權利義務之行使或負擔、
會面交往等部分，尚無法達成協議，現由本院以114年度家
財訴字第15號（下稱本案）審理中。而相對人自兩造開始討
論離婚事宜後，便將未成年未成年未成年子女2人2人2人帶
回娘家居住，甚少讓聲請人探視，使聲請人於113年6月間僅
探視2次且時間未超過2小時。於114年農曆春節除夕，聲請
人雖得與未成年子女丙oo共進晚餐，卻無法與未成年子女丁
oo聯繫或見面，聲請人不斷向相對人請求與未成年子女2人
會面交往，均未獲相對人回應或配合，相對人此舉嚴重妨礙
聲請人與子女間親子關係之維繫，故在本案關於夫妻剩餘財
產及酌定兩造未成年子女親權等事件裁判確定前，實有暫定
主要照顧者及會面交往方式之必要，爰依法聲請核發暫時處
分等語。並聲明於本案請求終結前：㈠未成年未成年子女2人
與相對人同住，由相對人擔任主要照顧者並得單獨決定未成
年子女丁oo之教育、醫療事項。㈡聲請人得依附表家事聲請
狀附表所式方式，與未成年子女2人會面交往。
二、相對人答辯略以：聲請人都有跟未成年子女2人會面交往，
亦有參與其等學校活動，又未成年子女2人現分別年滿11、1
4歲，均能獨立思考，其等亦有使用手機與聲請人聯繫之能
力，相對人並未介入聲請人與未成年子女2人聯繫，考量未
成年子女2人為過往曾目睹聲請人施以家庭暴力之兒少，及
現階段丙oo處於準備會考階段，故不適宜過夜會面，而丁oo
部分則由兩造自行約定會面時間即可，相對人未回覆聲請人
訊息，係因前經核發通常保護令後，已不願再受聲請人騷擾
等語。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按法院受理家事
事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其
他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權
利行使酌定事件）、第3款、第5款或第113條之親子非訟事
件後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：七、命父
母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間。八、其他法
院認為適當之暫時性舉措。法院核發前項暫時處分，應審酌
未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，家事非訟事
件暫時處分類型及方法辦法第7條亦有明定。再者，暫時處
分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不
得核發。暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達
成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要
之範圍，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5
條亦有明定。
四、經查：
㈠兩造為夫妻，育有未成年子女丙oo、丁oo，聲請人已提起離
婚等訴訟，就離婚部分已於本院113年度家調字第1297號調
解成立，惟就夫妻剩餘財產分配、未成年子女丙oo、丁oo權
利義務之行使或負擔、會面交往等部分，尚無法達成協議，
現由本案審理中，業經本院依職權調閱114年度家財訴字第1
5號卷宗核閱無誤，此部分事實足堪認定。另相對人對聲請
人提起之通常保護令案件，經本院以113年度家護字第2209
號裁定命聲請人不得對相對人及睹家庭暴力之兒童及少年丙
oo、丁oo實施家庭暴力之行為，此有本院113年度家護字第2
209號通常保護令在卷可參，故相對人所述此部分事實，亦
可認定。
㈡聲請人主張無法與未成年子女2人進行會面交往等情，相對人
則以前詞置辯。然依兩造所述可知，聲請人自113年6月中起
，甚少與未成年子女2人進行會面交往，且經本院開庭審理
期間，兩造間就聲請人與未成年子女2人之會面交往方式仍
無法達成共識，足認兩造間難以透過自行協商方式達成共識
；考量親情之維繫，本應力求持續且穩定，倘因父母一方之
因素，致未成年子女與他方情感連結疏離或中斷，無論之後
是否得以回復如初，對未成年子女成長歷程而言均屬不利，
故本件確有暫定聲請人與未成年子女2人會面交往之急迫性
及必要性。
㈢相對人主張係因未成年子女2人受有聲請人之家庭暴力之行為
後，始不願意與聲請人進行會面交往等語，惟依卷內本院11
3年度家護字第2209號通常保護令裁定所載，可知兩造婚後
屢因感情及經濟議題起爭執，相對人多次與聲請人發生衝突
，遭聲請人拉扯及推擠，始向本院聲請通常保護令，是本院
雖對聲請人核發通常保護令，然前開通常保護令核發內容限
於聲請人不得對相對人及「目睹」之未成年子女施以不法侵
害行為及騷擾，並無限制聲請人須遠離未成年子女2人，故
聲請人仍得與未成年子女2人會面交往，相對人雖稱係未成
年子女2人不願與聲請人進行會面交往等語，然相對人為未
成年子女2人之主要照顧者，當須協力積極促使未成年子女2
人與聲請人會面交往，不得僅以未成年子女意願為由，即拒
絕聲請人與未成年子女2人進行會面交往。又依相對人聲請
前開保護令之事由以觀，聲請人無對未成年子女2人施以家
庭暴力行為，自無不能與子女過夜會面交往之理，故本院參
酌聲請人所提會面交往方案及未成年子女最佳利益等情，本
院於必要範圍內酌定聲請人得與未成年子女丙oo、丁oo依附
表一所示方式為會面交往，爰裁定如主文所示。至聲請人另 聲請暫定由相對人擔任主要照顧者部分，因聲請人並未釋明 有何關於未成年子女親權或照顧之特定事項，非為暫定則不 足以確保本案請求之情形，且該等事項應於本案事件中詳細 調查認定為適當，尚不符合核發暫時處分之要件，是聲請人 此部分之聲請，為無理由。
五、據上論結，聲請人所請部分有理由，部分無理由，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 法 官 謝茵絜 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 謝宜均 附表：聲請人與未成年子女丙oo、丁oo之會面交往方式與期間壹、會面式交往
一、平日期間
（一）未成年子女丙oo部分：聲請人得於每月第一、三、五週（ 週數之計算，以每月第一個週五起算）之週六、週日分別 自上午10時起下午8時止（未過夜），親自或委託親人（ 限父母、成年手足，下同）前往丙oo住處接丙oo外出，並 由聲請人照顧至期間屆滿前，由聲請人親自或委託親人送 回丙oo住處。
（二）未成年子女丁oo部分：聲請人得於每月第一、三、五週（ 週數之計算，以每月第一個週五起算）之週六自上午10時 起週日下午8時止，親自或委託親人（限父母、成年手足 ，下同）前往丁oo住處接丁oo外出，並由聲請人照顧至期 間屆滿前，由聲請人親自或委託親人送回丁oo住處。二、寒暑假期間
（一）寒假期間
1.聲請人得增加五日之會面交往期間，其具體時間由兩造另 行協議定之，其接送方式同上。
2.如兩造未能協議，則增加之五日期間，定於寒假起第二日 上午10時起至第六日下午8時止，又此段期間，如與平日 期間或農曆春節期間重疊，則順延進行。
（二）暑假期間
1.聲請人得增加十五日之會面交往期間，其具體時間由兩造 另行協議定之，其接送方式同上。
2.如兩造未能協議，則增加之十五日期間，於114年期間定 於114年8月1日上午10時起至114年8月15日下午8時止，另 自115年起則定於暑假起第二日上午10時起至第十六日下 午8時止，又此段期間，如與平日期間重疊，則順延進行 。
三、農曆春節期間
（一）未成年子女2人於民國雙數年（指114年、116年，以下類 推）之農曆春節期間，自除夕前一日上午10時起至大年初 二下午8時止，與聲請人過年，其接送方式同上。（二）未成年子女2人於民國單數年（指115年、117年，以下類 推）之農曆春節期間，自大年初三上午10時起至大年初五 下午8時止，與聲請人過年，其接送方式同上。（三）上開會面式交往中之平日期間及寒假期間所示內容，於農 曆春節期間，不適用之（平日期間如與農曆春節期間重疊
者，不另補之；至於寒假期間如與農曆春節期間重疊者， 則寒假期間之會面交往期間順延進行）。
貳、非會面式交往
聲請人於不妨礙未成年子女丙oo、丁oo生活起居及學業之前 提下，於得以電話、電腦郵件、網路視訊等通訊方式，與未 成年子女丙oo、丁oo為非會面式之交往。 叁、上開交往事項部分，若兩造另有約定，則從其約定，另於未 成年子女丙oo、丁oo分別年滿15歲後，兩造應尊重其意願決 定與父母何方同住及與未同住之一方交往探視之方式、期間 。
肆、兩造應遵守之事項
一、友善父母態度之遵守
兩造應本於友善父母之態度，彼此合作善盡保護教養子女之 責，不得有灌輸子女仇視或反抗對方之思想，亦不得有挑撥 離間子女與父母一方之感情或阻擾妨礙對方親近子女之情事 。
二、兩造不得有危害子女身心健康之行為。
三、變更連絡方式、接送子女事項或子女重要活動及重大事故之 通知：
（一）兩造於子女成年前，如有變更住居所及電話者，應於變更 後3日內，確實通知對方。
（二）又兩造接送子女，應與對方或其家人保持暢通之聯絡管道 。
（三）聲請人如未依規定時間，至前揭地點接子女，遲誤達30分 鐘，除經相對人同意外，視為放棄該次之會面交往，事後 亦不得要求補足。
（四）如子女於會面交往中，患病或遭遇事故，應即通知對造， 若對造無法就近照料或處理時，應為必要之醫療措施，及 須善盡對子女保護教養之義務。另為維護子女最佳利益， 於聲請人得接出子女進行探視時，相對人應備妥子女健保 卡等必要物品一併交付，再於當次探視結束時收回。（五）另相對人應將子女所就讀之中、小學重要活動（例如：家 長會、校慶、運動會、畢業典禮）內容，於5日前通知聲 請人，以及於子女發生重大事故時，即時通知聲請人。四、未遵守規定之效果
（一）相對人若未遵守上開規定，或無正當理由阻止聲請人會面 交往，聲請人得依民法第1055條第5項但書規定，請求法 院變更其與兩造之子女會面交往之方式及期間（例如：增 加會面交往之次數），嚴重者並得請求改定親權行使模式 。
（二）聲請人如違反上開會面交往規定或未準時交還子女予相對 人時，相對人得依民法第1055條第5項但書規定，請求法 院變更聲請人與兩造之子女會面交往之方式及期間（例如 ：減少會面交往之次數）。