臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第246號
聲 請 人 劉柏廷
代 理 人 黃炳飛律師
相 對 人 劉孟蓁
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第2277號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣200,445元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1
項之規定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已
定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或
法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行
使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院
始得裁定返還擔保金。又所謂供擔保之原因消滅，係指為擔
保受擔保利益人權利而供擔保之必要性消滅。法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者
，該擔保係備供執行債權人因停止執行所受損害之賠償。是
因停止執行而供擔保，嗣執行之聲請遭法院駁回確定，債權
人已無因停止執行受損害之可能，即屬供擔保之原因消滅，
債務人得聲請法院以裁定命返還提存之擔保金（最高法院11
2年度台抗字第202號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求債務人異議之訴
事件，聲請人前遵鈞院110年度聲字第270號民事裁定，為擔
保停止執行，提供新臺幣（下同）200,445元，並以鈞院110
年度存字第2277號提存事件提存在案。茲因兩追間強制執行
事件之強制執行程序業經鈞院113年度訴字第581號判決撤銷
並確定在案，爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間110年度司執助字第5950號執行事
件，因聲請人提起債務人異議之訴，經本院110年度聲字第2
70號裁定准許聲請人提供如主文所示之提存金供擔保後，停 止前開強制執行程序；嗣本院113年度訴字第581號判決撤銷 前開強制執行程序並確定在案，業據本院依職權調閱上開卷 宗查明屬實。前開強制執行程序既經法院判決撤銷確定，相 對人已無因停止執行受損害之可能，揆諸前揭法條規定及說
明，其應供擔保原因業已消滅，聲請人之聲請即有理由，應 予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
民事第七庭 司法事務官 黃勝麟