臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第2425號
聲 請 人 王超群
關 係 人 施元志
上列聲請人聲請選任被繼承人王超武之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任施元志為被繼承人王超武（男、民國00年0月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○○路0
段0巷0弄0號，民國106年9月13日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人王超武之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人王超武之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王超武
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人王超武之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176
條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：訴外人王金傳遺有財產，而被繼承人王
超武為訴外人王金傳之繼承人，然王超武於106年9月13日死
亡，因其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於
一個月內選定遺產管理人，致被繼承人王超武之遺產無人管
理，爰聲請選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、
繼承系統表、本院拋棄繼承函文、財政部北區國稅局遺產稅
逾核課期間證明書等件為證，復經本院向新北○○○○○○○○函查
關於被繼承人王超武之親屬戶籍資料在卷可參，核閱屬實，
堪信聲請人之主張為真實，是以，本件聲請人以利害關係人
身分聲請選任被繼承人王超武之遺產管理人，核與首揭規定
尚無不合。關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得
到關係人施元志同意而推薦其為遺產管理人，有同意書在卷
可參。經核施元志乃職司地政士，有卷附地政士開業執照影
本為證，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職
務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害偏頗
之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本
院認聲請人請求選任關係人施元志為本件之遺產管理人應屬
適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主
文。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第11
76條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185
條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國
庫，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
家事法庭 司法事務官 李依玲