臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第2088號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 簡喻婷
關 係 人 蕭嘉豪律師
上列聲請人聲請選任被繼承人簡素月之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任蕭嘉豪律師為被繼承人簡素月（女、民國00年0月0日生、身
分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○○路
00號4樓之1，民國113年10月23日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人簡素月之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人簡素月之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人簡素月
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人簡素月之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176
條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人簡素月於民國113年10月23日
死亡，聲請人為被繼承人簡素月之債權人，因其繼承人均已
死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲
請人無法對被繼承人簡素月之遺產行使權利，爰聲請選任遺
產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、
繼承系統表、債權證明文件為證，復經本院向新北○○○○○○○○
函查關於被繼承人親屬之戶籍資料及本院索引卡查詢資料在
卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實。是以，本件
聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人簡素月之遺產管
理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產管理人之人選
，聲請人表示業已得到關係人蕭嘉豪律師同意而推薦其為遺
產管理人，有同意書在卷可參。經核蕭嘉豪乃現職律師，有
卷附律師證書影本為證，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並
就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要
不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正
、公信起見，本院認聲請人請求選任關係人蕭嘉豪律師為本
件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公
示催告，爰裁定如主文。至被繼承人之繼承人既均死亡，其 遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定， 是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有 賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 家事法庭 司法事務官 李依玲