臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1983號
聲 請 人 饒秋金
關 係 人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請對被繼承人謝業樺選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任鄭崇文律師為被繼承人謝業樺（男、民國00年00月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○
路○段000號18樓之2、民國110年11月3日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人謝業樺之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人謝業樺之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人謝業樺
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新台幣壹仟伍佰元由被繼承人謝業樺之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176
條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為承租坐落於桃園市○○區○○○段○
○○○段0000○0000地號土地及桃園市○○區○○○段○○○段000○000
地號土地(下稱：系爭土地)之承租人，
被繼承人為坐落桃園市○○區○○○段○○○段000○000地號土地之
共有人，聲請人就系爭土地與第三人謝業鈿等9人訴訟中，
而就系爭土地所生之租佃爭議有和解之可能，然被繼承人於
民國110年11月3日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，為
利後續訴訟程序進行，爰依利害關係人之身分，依法聲請選
任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出被繼承人戶籍資料、繼承系統表
、繼承人戶籍資料、系爭土地第一類謄本、臺灣桃園地方法
院111年度訴字第1034號民事判決等件影本為證，復經本院
向新北○○○○○○○○○函查關於被繼承人親屬之戶籍資料及本院
索引卡查詢資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為
真實。是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承
人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產管
理人之人選，業已得到關係人鄭崇文律師同意而推薦其為遺
產管理人，有同意書在卷可稽。經核鄭崇文乃現職律師，有
卷附律師證影本為證，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就
遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公
辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程
序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任關係人鄭崇文
律師為本件遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼
承之公示催告，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 家事法庭 司法事務官 李依玲