臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司家他字第72號
相 對 人
即 原 告 林保印
相 對 人
即 被 告 賴美玉
上列當事人間請求離婚等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人即原告林保印應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹
拾萬玖仟陸佰肆拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項亦有明文。再按調解成立者，原當事人得於調解
成立之日起3個月內，聲請退還已繳裁判費3分之2，家事事
件法第30條第4項亦有明文。
二、經查，本件相對人即原告（下稱原告）與相對人即被告（下
稱被告）間請求離婚等事件，前經本院以112年度家救字第2
73號裁定准對原告予以訴訟救助在案。嗣上開事件經本院以
112年度婚字第712號判決訴訟費用由原告負擔。原告不服提
起上訴，經臺灣高等法院113年度家上字第149號受理在案，
兩造並於臺灣高等法院114年度家上移調字第32號成立調解
，約定訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸首揭
條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負
擔之訴訟費用。
三、經本院調卷審查：
㈠第一審訴訟費用：
本件原告請求離婚部分係非因財產權而起訴，依家事事件法
第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審
裁判費新臺幣（下同）3,000元，而原告請求被告應給付原
告剩餘財產分配差額4,050,000元暨其利息部分，應徵第一
審裁判費41,095元，是本件第一審訴訟費用合計為44,095元
（計算式：3,000＋41,095＝44,095），應由原告負擔。
㈡第二審訴訟費用：
本件原告提起上訴，關於離婚部分，依家事事件法第51條準
用民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項之規定，
應徵第二審裁判費4,500元，嗣因兩造成立調解，依家事事
件法第第51條準用民事訴訟法第77條之20第1項之規定免徵
裁判費，是此部分無庸再命原告負擔。而原告請求被告應給
付原告剩餘財產分配差額4,050,000元暨其利息部分，原應
徵第二審裁判費61,642元，惟因兩造成立調解，扣除原告得
聲請退還該審級所繳裁判費3分之2後，原告仍須負擔第二審
裁判費3分之1即20,547元（計算式：61,642÷3＝20,547，元
以下四捨五入），又臺灣高等法院前為原告墊支優世國際不
動產估價師事務所之鑑定費45,000元，是本件第二審訴訟費
用合計為65,547元（計算式：20,547＋45,000＝65,547），應
由原告負擔。
㈢從而，本件原告應負擔之訴訟費用合計為109,642元（計算式
：44,095＋65,547＝109,642），爰依職權確定原告應向本院
繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 家事法庭 司法事務官 方佩文