臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司執字第104386號
債 權 人 吳虔英 住○○市○○區○○街000巷00號2樓
債 務 人 徐玉嬌
上列當事人間返還會款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人對附表所示之存款強制執行之聲請駁回。本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按強制執行之執行標的應以債務人之責任財產為限，執行法 院如發現債權人查報之財產確非債務人所有者，應命債權人 另行查報，不得執行，已執行者應撤銷其執行處分，此觀強 制執行法第17條規定自明。次按強制執行由應執行之標的物 所在地或應為執行行為地之法院管轄。復按強制執行之全部 或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，強制執行法第7條第1項、第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。二、債權人聲請執行附表所示第三人楊菁雯之合作金庫商業銀行 (帳號0000000000000號)之存款部分，並非債務人之責任財 產，依首揭說明，不得執行，債權人此部分標的強制執行之 聲請，應予駁回。
三、本件應執行之標的物為債務人對第三人冠與美複合式美食館 、菁庠國際生技股份有限公司之薪資債權，及債務人對第三 人中國信託商業銀行南京東路分行之存款債權，第三人冠與 美複合式美食館、菁庠國際生技股份有限公司、中國信託商 業銀行南京東路分行所在地分別在臺北市大同區、臺北市大 同區、臺北市中山區，均非在本院轄區，依強制執行法第7 條第1項之規定，應由臺灣士林地方法院管轄。至於債權人 另請求查詢債務人之勞保、集保、郵局、壽險資料，應由管 轄法院一併處理。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院。 四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事執行處 司法事務官 蔡輝斌
附表：第三人楊菁雯之合作金庫商業銀行(帳號0000000000000號 )之存款。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網