臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重家訴字第9號
被 告 Ａ０２
原 告 Ａ０１
訴訟代理人 楊金順律師
複代理人 方志偉律師
上列被告就本院113年度重家訴字第9號履行離婚協議事件，對於
民國113年12月31日之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第
97條、非訟事件法第36條第3項規定，於家事非訟事件準用
之。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思
顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思
，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗
字第66號判決意旨、98年度台抗字第502號裁定意旨參照）
。準此，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤
，自不屬於裁定更正之範疇。
二、被告聲請意旨略以：本院於民國113年12月31日所為之113年
度重家訴字第9號判決主文應增加：於移轉登記後，塗銷如 附表不動產「應移轉之權利範圍」所載之應有部分之預告登 記，爰聲請准予更正等語。
三、惟查，本件原告訴之聲明為：被告應將如附表不動產「應移 轉之權利範圍」所載之應有部分移轉登記予原告等語，有本 院言詞辯論筆錄在卷可憑(見本院卷第111頁)，本院乃以為 本件判斷之基礎，因而為主文及理由如判決所示，是本院前 揭判決並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，被告聲請更 正，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 家事第二庭 法 官 許珮育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 陳宜欣