臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第714號
聲 請 人 熊靜宜
代 理 人 陳學驊律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人熊靜宜自民國一一四年六月二十七日上午十一時起開始更
生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁
定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定
開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程
序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人
一人為監督人或管理人；本條例所稱消費者，指五年內未從
事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營
業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第45條第1
項、第16條第1項、第2條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）前因受
新冠肺炎疫情影響，工廠放無薪假，工作收入銳減，故聲請
人必須借貸以負擔生活開銷。新冠肺炎疫情趨緩後，聲請人
收入並未提升，且聲請人另有機車貸款要負擔，導致債台高
築。聲請曾向最大債權銀行申請前置協商，債權人提出每月
清償新臺幣（下同）7,000元，共計10年之還款方案，惟聲
請人尚有每月還款金額高達10,215元之非金融機構債權人，
以聲請人現收入支出狀況實無力負擔，未能達成協商。是聲
請人有不能清償債務之情事，且無擔保或無優先權之債務總
額未逾12,000,000元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，爰依法向法院聲請更生等語。
三、經查：
㈠本件聲請人於民國113年7月間向最大金融機構債權人中國信
託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）申請債務前
置協商，中國信託銀行依聲請人自述還款能力，及尚有車貸
無法納入協商還款之情形評估，雙方協商不成立等情，有中
國信託銀行前置協商不成立通知書、民事陳報狀暨後附聲請
人申請協商資料、財團法人金融聯合中心查詢當事人綜合信
用報告在卷可稽（見本院卷第51頁、第117至187頁、第31至
46頁）。又本件聲請人所積欠債務總額未逾12,000,000元。
是以，本件聲請人所為更生聲請可否准許，應審究聲請人現
況是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。
㈡聲請人名下有以其為要保人投保於臺銀人壽保險股份有限公
司之有效保險契約1筆、位於屏東縣之土地持份1筆、存款51
元，有聲請人提出之中華民國人壽保險商業同業公會保險業
通報作業資訊系統資料查詢結果、全國財產稅總歸戶財產查
詢清單、郵局存簿封面暨內頁影本為證（見本院卷第205至2
08頁、第61頁、第63至77頁）。又聲請人陳報其任職於祥譽
塑膠有限公司，目前每月薪資30,000元等情，業據聲請人提
出勞職保被保險人投保資料表明細、111至112年度綜合所得
稅各類所得資料清單、收入切結書為證（見本院卷第53至55
頁、第57至59頁、第201頁），應堪信實。
㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第6
4條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提
財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本
條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸
記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條
之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以114年度新北市每人每月
最低生活費用16,400元計算，每人每月生活所必需之費用為
20,280元（計算式：16,900元×1.2＝20,280元）。聲請人主
張其每月必要支出為膳食費9,000元、房屋租金4,400元、水
電瓦斯費1,500元、交通費500元、手機電話費1,500元、生
活雜支1,500元，共計18,400元，未逾前開數額，自為可採
。又聲請人主張負擔其子扶養費9,000元，查聲請人子係於0
0年0月出生，現年16歲，皆尚難以自力謀生，核屬無謀生能
力之人，有受聲請人扶養之必要，又聲請人主張其子出生後
即與生父無聯絡，由聲請人獨自扶養，有其現戶全戶戶籍謄
本可參（見本院卷第19頁），復參酌行政院衛福部公告新北
市114年每人每月最低生活費之1.2倍計算數額即20,280元，
扣除其領有之兒少補助4,394元後為15,886元，聲請人提列
之數額未逾上開數額，自屬合理。另就聲請人主張負擔母親
扶養費部分，聲請人陳報該部分為不定期不定額，若當月入
不敷出則未給付，非為每月固定必要支出，爰應剔除。依此
，聲請人每月生活必要支出及扶養費應為27,400元（計算式
：18,400元＋9,000元＝27,400元）。
㈣準此，以聲請人每月收入30,000元，扣除其每月必要生活支
出27,400元，僅餘2,600元，又暫以聲請人陳報之債務總額1
,117,791元，若依慣常作法分180期計算，則聲請人每期應
償還6,210元，以聲請人每月收入扣除支出餘額顯不足以繳
納，況聲請人尚須負擔對非金融機構債權人裕富數位融資股
份有限公司之每月還款10,125元。故聲請人所為本件聲請，
經核符合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活
動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，所負無
擔保或無優先權之債務並未逾12,000,000元，且未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，
本件更生之聲請，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年6月27日上午11時公告。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 魏浚庭