損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),重勞訴字,111年度,14號
PCDV,111,重勞訴,14,20250630,3

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度重勞訴字第14號
原 告 東煒庭電機工業有限公司

法定代理人 李素雲
訴訟代理人 余信達律師
林展群
被 告 劉炳宏

訴訟代理人 謝進益律師
複代理人 陳俊宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件於本院112年度訴字第759號詐欺刑事訴訟終結前，停止訴訟
程序。
　　理　由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。訴訟中
有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁
定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條、第183條分別定有明
文。
二、本件原告起訴主張：被告劉炳宏原係擔任原告東煒庭電機工
業有限公司之總經理至民國108年12月止，負責原告之「採
購及出帳予廠商」等業務，被告於103至108年間利用職務之
便，在原告與訴外人廠商「宏揚電機企業社、欣展企業社、
及博翊精密工業有限公司」等家供貨廠商（下合稱「供應商
」）之付款過程中，意圖為自己之不法所有，於「當月供應
商向原告請款後，私自將供應商於『當月』請款檢附之部分請
款單據抽出，再重複檢附於「供應商之『次月』請款單據中，
並偽造請款單據，以向原告重複請款，之後再侵吞該原告重
複付款部分之款項。即被告係長期捏造供應商之不實貨款債
權，而在「向原告請款」後就此加以侵吞，即偽造不實請款
金額，以詐取原告不應給付之款項，而違反其受任人之義務
，並侵害原告之財產權及致原告受有財產上之損害，合計新
臺幣（下同）18,340,657元。被告又於107年9月至108年12
月間，藉由擔任原告總經理之職務之便，意圖為自己之不法
所有，向供應商浮報「供應商應負擔之貼現利息2% 」，進
而就此加以侵占私吞；即違反其受任人之義務，並侵害原告
之財產權及致原告受有財產上之損害，合計685,210元。以
上有關被告涉犯詐欺取財、業務侵占及背信等罪嫌部分，現
由臺灣新北地方檢察署以109年度偵字第258975號偵查起訴
，並由鈞院以112年度訴字第759號詐欺等刑事訴訟案件審理
中，爰依民法第179、184及554條等規定，請求被告給付及
賠償原告總計19,025,867元(18,340,657+685,210=19,025,8
67)。核原告所主張被告之詐欺取財、業務侵占及背信等是
否存在，係本件之先決問題，且兩造陳明就本件裁定停止訴
訟無意見等語（見本院卷第314、315頁），併斟酌原告在本
件訴訟所為主張是否可採，乃繫之於另案之審理結果，本件
如於另案判決確定前停止訴訟程序，兩造可免為重複之舉證
攻防，不至於延滯訴訟，且有利於訴訟經濟、避免裁判岐異
，依上規定，本件自有於另案訴訟終結前停止訴訟程序之必
要。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　吳幸娥以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靜鑫