臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第762號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃之廷
選任辯護人 林宗諺律師
謝政翰律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第15
223 號），本院判決如下：
主 文
黃之廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案如附表編號1 至3 所示之手機、現金均沒收。
事 實
一、黃之廷於民國114 年2 月間起，與由TELEGRAME 暱稱「范閑
2.0 」、「M 」及其他真實姓名年籍不詳成員等人所屬詐欺
集團，共同基於不法所有意圖之三人以上共同詐欺取財、掩
飾隱匿詐欺犯罪所得之洗錢等犯意聯絡，擔任該集團面交取
款車手，以如附表編號1 、2 所示其持用之手機及該集團提
供之工作手機，經由TELEGRAME 及該通訊軟體「蠟筆小新」
群組（黃之廷於該群組暱稱「蠟筆小新」）聯繫，依指示出
面冒稱幣商業務向被害人收取交付被騙投資購買虛擬貨幣款
項，再轉送至指定處所放置，由該集團收水成員收取交回該
集團取得，並以此層轉方式製造資金流動軌跡斷點掩飾隱匿
之，另約定每次收款以3,000 至5,000 元作為報酬，及依指
示自收取被害人款項中抽取部分金額作為其個人工作費用公
款使用。
二、而上開詐欺集團成員則自113 年9 月間起，即以LINE暱稱「
陳建生」經由網路誘使陳敏惠與其交友後，向其佯稱：下載
「MOOEX 」APP 投資虛擬貨幣可獲利云云，使陳敏惠陷於錯
誤，受詐騙依指示將購買虛擬貨幣充值投資款項，交付該集
團冒稱幣商業務前來收款進行虛擬貨幣交易之人（以上非本
件黃之廷被訴共犯範圍）。其後該集團成員復於114 年3 月
10日，詐騙陳敏惠相約於同日下午4 時許，在桃園市桃園區
縣○路00號桃園市政府文化局前，面交充值投資購買虛擬貨
幣款項新臺幣（下同）267 萬元。黃之廷即依該集團上游成
員「M 」指示，於同日下午4 時2 分許，至上址約定之桃園
市政府文化局前，向陳敏惠冒稱係幣商業務並收取得上開購
買虛擬貨幣款項267 萬元，再依指示抽取其中5,000 元作為
其個人費用公款使用後，將剩餘之266 萬5,000 元送至指定
之新北市○○區○○○路000 巷00號愛買量販店地下2 樓停車場1
56 號停車格，放置在停放該處之車號000-0000號自用小客
車駕駛座前輪後側，其後該集團再指示不詳收水成員駕駛車
號0000-00 號自用小客車，至該處停車場收取交回該集團取
得，並以此方式隱匿掩飾上開詐欺犯罪所得去向。
三、嗣有警員於同日下午5 時18分許，在上址停車場執行勤務時
，發現黃之廷形跡可疑，上前攔查發現其隨身包內有如附表
編號4 所示之虛擬貨幣買賣契約書，再經盤問後黃之廷始告
知有將上開陳敏惠面交收取款項依指示放置在上開地點，惟
經警方帶同前往查察時，上開款項業經該集團收水成員取走
而未起獲，復經警於同日下午5 時35分許，查扣得黃之廷持
有如附表編號1 至3 所示手機、上開抽取供作費用公款之現
金等物，循線調查後，再經陳敏惠發覺受騙，報警處理，因
而查悉上情。
四、案經陳敏惠訴由桃園市政府警察局桃園分局移由新北市政府
警察局三重分局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件檢察官、被告及辯護人於審理時，就供述、非供述證據
均未爭執其證據能力，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議
，合先敘明。
二、訊據被告對於上揭時地，擔任上開詐欺集團面交取款車手，
依該集團上游成員指示，假冒幣商業務人員向告訴人陳敏惠
收取詐騙之投資購買虛擬貨幣款項267 萬元，抽取5,000 元
作為費用公款後，轉送至上址指定處所放置，再由該詐欺集
團其他不詳收水成員前來收款取得等犯罪事實供認自白不諱
，核與其於警詢、偵訊時供認情節大致相符，且經告訴人陳
敏惠於警詢、本院審理時指證被害情節明確，並有卷附告訴
人陳敏惠報案之桃園市政府警察局桃園分局中路派出所陳報
單、受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、內政部警政署
反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人匯款之帳戶存摺交易明細、
虛擬通貨充值歷史記錄、與詐欺集團成員對話紀錄等擷圖、
新北市政府警察局三重分局大有派出所警員鄒宜臻114 年3
月10日職務報告、新北市政府警察局三重分局114 年3 月10
日扣押筆錄、扣押物品目錄表、數位證物勘察報告（被告扣
案手機）、被告查獲時持有之虛擬貨幣買賣契約書、扣案手
機內TELEGRAM「蠟筆小新」群組頁面、對話紀錄、備忘錄記
帳紀錄、台鐵、高鐵車票照片、GOOGLE地圖定位照片等翻拍
照片、現場照片、收取款項照片、放置款項照片等擷圖、警
方蒐證之被告向告訴人陳敏惠收款過程監視器錄影翻拍照片
、陳敏惠手機收到泰達幣轉帳紀錄擷圖、收水車輛（8960-E
A ）駛入愛買量販店三重店地下停車場、面交車手丟款、收
水車輛收款、駛離等過程監視器錄影翻拍照片、查獲被告現
場照片等可資佐證，核與被告自白事實相符。準此，足認被
告擔任上開詐欺集團面交取款車手，依該集團上游成員指示
，假冒幣商業務人員向告訴人陳敏惠收取詐騙之充值投資購
買虛擬貨幣款項267 萬元等犯罪事實屬實無訛。是本件被告
上開犯罪事實，事證已臻明確，堪以認定，應予依法論科。
三、經核被告上開對告訴人所為，係犯有刑法第339 條之4 第1
項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第
1 項後段之洗錢罪。
㈠被告就該詐欺集團對告訴人所犯之三人以上共同詐欺取財
、洗錢等罪，均係在犯罪之合同意思範圍內，分擔詐欺上
開告訴人整體犯罪計畫之分工行為，是被告就上開告訴人
所犯之三人以上共同詐欺取財、洗錢罪，與該集團成員實
施詐術、收水、其他上游等分工成員間，有犯意聯絡及行
為分擔，為共同正犯。
㈡再被告上開對告訴人所共犯之三人以上共同詐欺取財罪、
洗錢罪，有局部重合，應論以想像競合犯，從一重之三人
以上共同詐欺取財罪處斷。
㈢被告上開所犯三人以上共同詐欺取財罪，雖於偵查及本院
審理時均自白，惟其抽取告訴人受騙款項中之5,000 元犯
罪所得，係經警查扣，非其自動繳交，故與詐欺犯罪危害
防制條例第47條前段減輕其刑規定未合，無從依該規定減
輕其刑。又其上開所犯洗錢罪，同上理由亦與洗錢防制法
第23條第3 項前段規定不合，故亦無該條減輕其刑規定之
適用，從而其所犯上開洗錢部分，亦無因想像競合犯之輕
罪關係，審酌所犯情節與刑法第59條酌減其刑規定不合，
而將之列為後述依刑法第57條規定科刑時考量因子之必要
，附此敘明。
㈣另辯護人主張被告有自首規定之適用云云。然按刑法第62
條規定之自首，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職
權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之
公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言；苟職司犯罪偵
查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人
始向之坦承犯行者，為自白，而非自首；而所謂發覺，不
以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅
須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺；又自首減
刑規定，現已由「必減」規定修正為「得減」規定，委由
審判之法院視具體個案行為人自首情況決定減輕其刑與否
，並非必減。本件被告犯行，係經警發現其形跡可疑上前
攔查，並於查得其持有虛擬貨幣買賣契約書後，幾經盤問
後，被告始供述收款放置情節，此有上開警員職務報告可
按，且觀諸被告警詢筆錄供述，仍避重就輕未供認坦承犯
行，是依上揭說明，被告本件犯行與自首規定尚有不符，
辯護人上開主張，尚非可採為被告有利之認定。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與詐欺集團分工共犯詐
欺告訴人投資款項，面交收取、層轉交付及掩飾隱匿該詐欺
犯罪所得，而牟取報酬之不法利益，侵害告訴人財產權益，
破壞社會信賴關係及戕害司法公信力，並使告訴人難以追索
被害財產利益，應予非難，兼衡諸被告之現尚有多案詐欺犯
罪涉案之素行、智識程度、社會經驗、犯罪之方法、手段、
共同犯罪分工情節、參與程度、對告訴人所生危害、詐騙所
得金額、所獲利益、犯後態度及已與告訴人達成民事賠償和
解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。五、沒收：
㈠扣案如附表編號1 、2 所示手機，均係被告供其本件犯罪 聯繫使用，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項規定 予以沒收。
㈡扣案如附表編號3 所示之現金5,000 元，係被告自告訴人 受騙款項中抽取供其個人費用之公款，屬其個人犯罪所得 ，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定予以沒收。 ㈢至扣案如附表編號4 所示之虛擬貨幣買賣契約書，依被告 供述，與其本案犯罪無涉，爰不於本件宣告沒收，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭心慈偵查起訴，由檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第七庭 法 官 彭 全 曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭 琮 翰 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
①中華民國刑法第339 條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下 有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工 具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音 或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
②洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑 ，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未 達新臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺 幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編 號 扣押物品名稱 數量 備註 1 IPHONE 11手機 （含SIM卡1張） 1支 被告所有；有持與詐欺集團成員聯絡使用 2 IPHONE SE手機 1支 詐欺集團成員交付供聯絡使用之工作手機 3 現金（新臺幣） 5000元 自告訴人受騙交付款項中抽取作為被告個人費用使用 4 虛擬貨幣買賣契約 2張 其中1張空白；均與本案無涉