臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第660號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱弘恩
具 保 人 賈宜瑜
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第660號），經檢察官提
起公訴（113年度偵字第47930號），本院裁定如下：
主 文
賈宜瑜繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118
條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118
條第1項、第119之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告朱弘恩因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢
察官於偵查中指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人
賈宜瑜於民國113年8月25日出具現金保證後，將被告釋放，
此有臺灣新北地方檢察署具保責付辦理程序表、國庫存款收
款書等件在卷可佐。茲因被告經本院合法傳喚、拘提，其無
正當理由未遵期到庭，有被告個人戶籍資料查詢結果、本院
送達證書、本院114年4月22日、114年5月13日刑事報到單及
準備程序筆錄、臺灣臺北地方檢察署拘票及拘提報告書等件
在卷可參。又本院另依具保人之住居所合法通知具保人應偕
同或督促被告遵期到庭進行準備程序，具保人未能履行等情
，亦有具保人之個人戶籍資料查詢結果、本院送達證書等件
附卷可佐。另被告、具保人現均無在監執行或受羈押，亦經
本院依職權查證屬實，有其等臺灣高等法院在監在押全國紀
錄表附卷可查，足見被告確已逃匿。從而，揆諸上開規定，
自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 王國耀
法 官 林翠珊
法 官 呂子平
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 114 年 6 月 3 日