臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第432號
上 訴 人
即 被 告 廖郁婷
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年4月9
日所為第一審判決（114年度訴字第432號），提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前
段分別定有明文。故上訴人若已逾上訴期間而提起上訴，其
上訴為不合法，原審法院自應以裁定駁回之。
二、經查：
（一）上訴人即被告廖郁婷因詐欺等案件，經本院於民國114年4
月9日以114年度金訴字第432號判決在案，嗣經本院依其
住所、居所送達判決，因未獲晤本人、同居人、受僱人，
而均114年4月18日寄存送達等節，有本院送達證書2紙在
卷可憑。
（二）寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力（依刑事訴訟
法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定），故該判決
已於000年0月00日生合法送達效果。又根據「法院訴訟當
事人在途期間標準」，因被告住居、居所均於基隆市，應
加計在途期間4日，上訴人提起上訴的期間應自合法送達
判決正本的翌日（即114年4月29日）起算24日，末日應為
114年5月22日，被告最遲應於該日提起上訴，始為合法，
然其遲至114年6月10日始以刑事聲明上訴狀提起上訴於本
院，有本院收狀章1枚附卷可證，顯已逾越上訴期間，其
上訴即屬違背法律上之程式，而且無從補正，依前開規定
，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十庭 法 官 王麗芳 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 黃定程中 華 民 國 114 年 6 月 16 日