臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度軍簡字第2號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 余聯新
上列被告因陸海空軍刑法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度軍偵緝字第5號），本院判決如下：
主 文
余聯新意圖長期脫免職役而離去職役，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、
更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載：
㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「余聯新（民國112年9月6日入
伍）係陸軍步兵一五三旅通信連一兵」，應補充為「余聯新
（民國112年9月6日入伍）係陸軍步兵一五三旅通信連一兵
（已於113年11月16日退伍）」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「因認被告涉犯陸海空軍
刑法第39條第1項之意圖長期脫免職役而離去職役罪嫌。」
等語，應予刪除。
㈢證據部分補充「憲兵指揮部新北憲兵隊114年2月10日憲隊新
北字第1140011287號函1份」。
二、本院審酌被告余聯新於行為時身為現役軍人，竟意圖長期脫
免職役而離去職役，法治觀念淡薄，枉顧國家法令、部隊紀
律與自身職責，影響部隊管理及國防安全，所為自屬不該；
惟衡酌其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨其自陳高中肄業
之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見114年度軍偵緝字第5
號偵查卷第4頁），及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第39條
意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處5年以下有期徒刑。但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。前二項之未遂犯，罰之。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度軍偵緝字第5號 被 告 余聯新 男 21歲（民國00年0月00日生） 住居所詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反陸海空軍刑法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余聯新（民國112年9月6日入伍）係陸軍步兵一五三旅通信 連一兵，於113年10月18日18時許，自營區休假離營，本應 於113年10月20日21時許返營收假，竟意圖長期脫免職役， 離去職役逃離在外，未按時收假歸營。後新北憲兵隊於113 年10月29日13時52分許，持本署拘票至雲林高鐵站逮捕余聯 新，因而查悉上情。因認被告涉犯陸海空軍刑法第39條第1 項之意圖長期脫免職役而離去職役罪嫌。
二、案經憲兵指揮部新北憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余聯新於偵查中坦承不諱，核與證 人即陸軍步兵一五三旅中尉輔導長呂明樺證述之情節相符、 復有陸軍步兵一五三旅違紀離營通報單、個人基本資料表、 休假預排表、送達證書、本署拘票、新北市憲兵隊拘提（逮 捕）時應先行告知（事項）書等資料附卷佐證，被告所犯罪 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項之意圖長期脫 免職役而離去職役罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 曾信傑