臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲自字第64號
聲 請 人 張鴻寶
被 告 張素華
張義忠
張儷曄
張瓊月
上列聲請人不服臺灣高等檢察署檢察長於中華民國114年6月2日
以114年度上聲議字第4755號駁回再議之處分（原不起訴處分案
號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第11962號），聲請准許提
起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事自訴狀」所載。
二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無
理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內「委任律師
提出理由狀」，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認為
交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法
第258條之1、第258條之3第2項前段分有明文。故「委任律
師提出理由狀」係告訴人聲請交付審判必備之要件，程序始
稱合法。又參諸刑事訴訟法第258條之1之關於上開規定之立
法說明，乃係參考德國刑事訴訟法第172條第3項之規定，為
防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源而設，解釋上應嚴格遵守
上開規定，且上開程序欠缺，並非得補正之事項，若不符上
開程序，即為聲請不合法，應逕予駁回。
三、查聲請人以被告涉犯詐欺等案件，向臺灣新北地方檢察署檢
察官提出告訴，經該署檢察官於114年3月3日以114年度偵字
第11962號為不起訴處分後，聲請人不服，聲請再議，經臺
灣高等檢察署檢察長於114年6月2日以114年度上聲議字第47
55號處分書認再議為無理由而駁回再議等情，有上開不起訴
處分書、駁回再議處分書在卷可稽。聲請人收受上開駁回再
議處分書後，於114年6月9日具狀向本院聲請准許提起自訴
，然其並未委任律師為代理人，此有「准許提起自訴聲請狀
」及本院收狀戳在卷可憑，揆諸前開說明，其聲請程序即屬
違背法律上之程式，且無從補正，本件聲請不合法，應予駁
回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 吳宗航
法 官 陳秋君上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林進煌中 華 民 國 114 年 6 月 23 日