臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第731號
聲 請 人
即 被 告 楊紀超
上列聲明異議人即受刑人因竊盜等罪聲請定應執行刑案件，對於
臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮命令（114年執更字第266
號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲明異議人即受刑人楊紀超前因所犯竊盜案
件，經法院判刑確定後，臺灣新北地方檢察署（下稱新北地
檢署）檢察官以113年度罰執銅字第1402號之1執行指揮書所
定應執行易服勞役（聲明異議狀所稱勞動服務應係易服勞役
之誤載）30日。嗣伊另因違反毒品危害防制條例案件經送觀
察、勒戒執行完畢後更刑換發指揮書，惟換發之新北地檢署
檢察官114年度執更銅字第266號執行指揮書卻更定為應執行
易服勞役60日，較原執行指揮書多出30日，爰依法聲明異議
等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之
法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察
官執行之指揮為不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違
背法令，或處置失當，致侵害受刑人之權益而言。
三、經查：受刑人因犯竊盜案件，經本院於民國113年7月9日以1
13年度審簡字第798號判決分別判處罰金新臺幣（下同）3萬
、1萬、3萬元(罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日)，於
113年10月4日確定（下稱本案），該案件經新北地檢署以11
3年度罰執字第1402號執行，新北地檢署檢察官並於113年10
月31日就本案為「『暫』執行罰金3萬元易服勞役30日」之執
行指揮書等情，有該判決書、法院前案紀錄表及新北地檢署
檢察官113年度罰執銅字第1402號執行指揮書在卷可稽。嗣
本院就本案於113年11月15日以113年度聲字第4233號裁定應
執行罰金6萬元（罰金如易服勞役，以1,000元折算1日）確
定，新北地檢署檢察官即於114年1月23日以114年度執更銅
字第266號就本案為「應執刑罰金6萬元易服勞役60日」之執
行指揮書，並註銷新北地檢署113年度罰執字第1402號之1執
行指揮書等節，亦有上開裁定、114年度執更銅字第266號執
行指揮書在卷可查。是以，新北地檢署檢察官就受刑人楊紀
超所犯本案之罪，於本院尚未定其應執行刑之前，係先核發
「暫」執行罰金3萬元（得易服勞役30日）之執行指揮書，
嗣本案經本院裁定應執行刑罰金6萬元確定後，新北地檢察
署再核發應執行罰金6萬元（得易服勞役60日）之執行指揮
書，並註銷前「暫」執行罰金3萬元（得易服勞役30日）之
執行指揮書。是檢察官就本案所為執行指揮並無違誤或不當
。從而，聲明異議人本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日刑事第二十庭 法 官 林翊臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 114 年 6 月 19 日