臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2183號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李伯諺
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第1503號、執字第2823號），本院裁定如
下：
主 文
李伯諺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李伯諺前因過失傷害等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之
罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有被告前案紀
錄表1份在卷可稽（本院卷第11頁至第13頁），再經核閱各
該刑事判決後認為無誤，堪以認定。茲檢察官聲請定受刑人
應執行之刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度
、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀，依法定其應執行
刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件檢察官聲請定應執
行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之拘役刑，且刑度非重
，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬
明確，尚無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第
51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國114年6月30日
刑事第九庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 114 年 6 月 30 日