臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2150號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉育翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1474號），本院裁定如下：
主 文
劉育翔犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉育翔因違反毒品危害防制條例案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定
聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查：受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之
刑，均分別確定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國113
年4月30 日）前所犯，而本院為本案犯罪事實最後判決之法
院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
稽。檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不
合，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪均為違反毒品危害防
制條例案件，所反應之人格特性、法益侵害程度相同，對危
害法益之加重效應較屬有限，並考量其行為人責任、對社會
規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常
生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形 者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會， 刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查本案係就附表所示2 罪定其應執行之刑，所涉情節單純，且附表編號1所示案件 之宣告刑為有期徒刑3月，是本案可資減讓之刑期幅度有限 ，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意 見，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第六庭 法 官 謝梨敏如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
附表
編 號 1 2 罪 名 毒品防制條例 毒品防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年5月17日13時20分許採尿時回溯96小時內某時 112年10月23日17時45分許採尿時回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢112年度毒偵字第3931號 新北地檢112年度毒偵字第7019號 最 後 事實審 法院 本院 本院 案號 113年度簡字第1018號 113年度簡上字第520號 判決日期 113年3月11日 114年3月21日 確 定 判 決 法院 本院 本院 案號 113年度簡字第1018號 113年度簡上字第520號 判決日期 113年4月30日 114年3月21日