臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2118號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊正楠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1483號），本院裁定如下：
主 文
莊正楠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊正楠因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表（聲請書附表編號1、4「宣告刑」漏載易服勞役
之折算標準部分，應予補充；附表編號1「宣告刑」欄所載
「2萬2千元」，應更正為「1萬2千元」；附表編號1至4「備
註」欄所載「臺灣高院114年度抗字第48號裁定」，應更正
為「臺灣桃園地方法院先後以113年度聲字第4052號裁定」
），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有
明文。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定
其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分
別定有明文。
四、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣士林地方法
院、臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）、本院各判處如附
表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2
至9所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有
各該裁判書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1
、4為得易服社會勞動（不得易科罰金）之罪，其餘則係不
得易科罰金及易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項第4款
所列不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請合併定
其應執行之刑，有受刑人之定刑聲請切結書1紙在卷可憑，
符合同條第2項之規定，是檢察官依受刑人請求聲請定其應
執行之刑，本院審核認聲請為正當。再者，本院函詢受刑人
對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則回覆稱：無意見等
語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見陳述書1份在卷可參
，並綜合斟酌受刑人所犯者大抵為詐欺、洗錢之不法與責任
非難重複程度、行為次數，及各罪之犯罪類型、法益類型、
犯罪時間集中在民國110年8月至9月間，期間間隔非長，兼
衡整體量刑之社會必要性及先前定應執行刑時已扣減之刑（
即自由裁量之內部界限），定其應執行刑如主文所示，以符 合罪刑相當及量刑比例之原則。另附表編號1、4所示桃園地 院113年聲字第4052號裁定所宣告並已合併定刑之併科罰金 部分，應併予執行，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱中 華 民 國 114 年 6 月 30 日