臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1976號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡馨方
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1392號），本院裁定如下：
主 文
胡馨方犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡馨方因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數
拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條
第1項本文、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯毒品
危害防制條例等案件，先後經判處如附表「宣告刑」欄所示
之刑（惟如附表所示之宣告刑欄，均應補充「如易科罰金，
以新臺幣1,000元折算1日」)，均經確定在案，有法院前案
紀錄表、上開案號之刑事判決各1份在卷可稽。本院審核受
刑人所犯如附表所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日
期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為竊盜罪、持有第二
級毒品罪，兩者罪質、犯罪情節相異，斟酌受刑人所犯各罪
彼此間之關聯性、責任非難重複程度較低、數罪所反映受刑
人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並衡量本
件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執
行刑之外部界限及應遵守之內部界限，定其應執行之刑如主
文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本件受刑人均受宣
告為拘役之短期自由刑，故其定刑上限不得逾120日，且本
件定應執行刑所得酌量之因素尚屬單純，所能寬減之幅度實
相當有限，而無必須通知受刑人表示意見之必要，爰依刑事
訴訟法第477條第3項但書規定，逕為裁定，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十八庭 法 官 施元明
得抗告（10日）。