臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1856號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 汪鈺峰
受 刑 人
即 被 告 陳采潔
上列具保人因被告犯洗錢防制法案件，經檢察官聲請沒入保證金
（114年度執聲沒字第316號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人汪鈺峰因受刑人即被告陳采潔犯
洗錢防制法案件，經依法院指定保證金額新臺幣1 萬元，出
具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟
法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，
聲請沒入上開保證金及實收利息等語。（113刑保工字第173
號）
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118
條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第11
8 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定
有明文。是沒入具保人繳納之保證金，係對被告逃匿後，所
給予具保人之制裁，自應以被告確實在逃匿中為其要件。而
被告是否逃匿，應以法院裁定生效時判斷之（最高法院108
年度台非字第197 號裁定意旨可供參照）。
三、經查，被告因犯洗錢防制法案件，經本院指定保證金額1 萬
元，由具保人出具現金保證後，將受刑人釋放。茲於該案判
決確定後，經臺灣新北地方檢察署檢察官通知具保人於民國
114年4月9日帶同被告到案接受執行（新北地檢署114年度執
字第2452號），屆期被告未依時到案執行，經新北地檢署檢
察官按址拘提無著等情，有國庫存款收款書影本1份、新北
地方檢察署114年3月11日新北檢永（銅114執2452號）字通
知函1份、同署送達證書3份、拘票及拘提報告書各2份、具
保人及受刑人戶籍資料各1份附卷可稽，堪認屬實。惟被告
已於民國114年6月3日入監執行，有法院在監在押簡列表1份
可佐，則其於本院裁定前既已入監執行，即非處於在外逃匿
狀態，揆諸上開說明，自無從沒入具保人繳納之保證金及實
收利息。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然 中 華 民 國 114 年 6 月 20 日