臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1838號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳柏逸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1319號），本院裁定如下：
主 文
吳柏逸犯附表所示之罪，所處附表所示之刑，應執行有期徒刑伍
月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳柏逸因交通過失傷害等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請
求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數
罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得
逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定
，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51
條第5款、第53條分別定有明文。復按數罪併罰中之一罪，
依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結
果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易
科折算標準之記載。
三、經查，受刑人因洗錢、過失傷害案件，經法院先後判處如附
表所示之刑均確定，有各該案件判決、法院前案紀錄表在卷
可稽。嗣受刑人對其所犯得易科罰金之罪（附表編號2）及
不得易科罰金之罪（附表編號1），向檢察官聲請定其應執
行刑，有受刑人民國114年3月10日書立之定應執行刑調查表
可憑，檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法
院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受
刑人所犯分別為一般洗錢罪、過失傷害，各罪侵害法益種類
不同、受刑人施以矯正之必要性、受刑人未就本件表示意見
、定刑內部及外部界線等情，對於受刑人所犯數罪為整體非
難評價，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1所示併 科罰金新臺幣1萬元部分，僅一罪宣告併科罰金，不生定應
執行刑問題；附表編號2所示之刑已執行完畢，將來應由檢 察官指揮執行時予以扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第十二庭 法 官 許品逸以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃琇蔓中 華 民 國 114 年 6 月 11 日~