臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1776號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張家瑞
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第905號），本院裁定如下：
主 文
張家瑞因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月
，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張家瑞（下稱受刑人）因犯毒品
危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第
53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁
判者，應定其應執行之刑；其宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得
逾30年；又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑
合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條
第5、7款分別定有明文。刑法第50條規定為：「裁判確定前
犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金
之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與
不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社
會勞動之罪。（第1項）。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。（第2項）」。
次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性
界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範
圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，
應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界
限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有
二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事
項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法
院94年度台非字第233號判決意旨參照）。另數罪併罰中之
一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合
處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦
無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號
解釋意旨參照）。
三、查：受刑人因違反毒品危害防制條例、詐欺、洗錢防制法等
案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案
（原聲請書附表疏漏之處，更正或補充如本裁定附表所載）
，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人對其
所犯不得易科罰金之罪（附表編號2、6、7）及得易科罰金
之罪（附表編號1、3至5、8），向檢察官聲請定應執行刑，
有受刑人民國114年4月1日書立之定刑聲請切結書1份在卷可
憑，檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院
，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受
刑人所犯如附表編號2、6、7所示分別為加重詐欺、洗錢等
罪罪質相近，侵害者均為他人財產法益，與附表編號1、3至
5、8所示施用毒品罪侵害法益不同；而受刑人就附表編號6
、7所示之罪均係於111年9、10月間所為，犯罪時間尚屬密
接，暨被告犯後態度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並
佐以附表編號7曾經定應執行有期徒刑1年，併科罰金新臺幣
（下同）7萬元確定，復考量受刑人於本院訊問程序中表示
請求從輕量刑，其女兒年紀尚小，父親癌末，希望能早點出
監照顧家人等語（見本院114年6月4日訊問筆錄第2頁），並
提出臺北榮民總醫院診斷證明書、戶籍謄本各1份以資佐證
。暨衡酌刑罰衡平之要求、自由刑對受刑人所帶來之嚴厲效
果及受刑人矯正之必要性等一切情狀，就其所犯如附表所示
各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，及就所定併科罰金部 分，諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第50條第1項但書、第2項、第42條第3項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附表：受刑人張家瑞定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 詐欺 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年1月 有期徒刑2月 犯罪日期 111/07/25 110/08/04 於111年6月11日9時許為警採尿時回溯96小時內某時許 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度毒偵字第8216號 新北地檢110年度偵字第25756號 新北地檢112年度毒偵字第2201號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第1136號 111年度易字第896號 112年度簡字第3146號 判決日 期 112/03/23 112/03/23 112/08/01 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第1136號 111年度易字第896號 112年度簡字第3146號 判 決 確定日 期 112/04/21 112/05/03 112/11/07 是否為得易科罰金之案件 是 （得易服社會勞動） 否 （不得易服社會勞動） 是 （得易服社會勞動） 備註 新北地檢112年度執字第7085號 新北地檢112年度執字第5722號 新北地檢112年度執字第13384號
編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 併科新臺幣10000元 犯罪日期 於111年11月3日20時30分許為警採尿時回溯96小時內之某時 於112年3月24日17時50分許為警採尿時回溯96小時內之某時 111/10/19 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢112年度毒偵字第2365號 新北地檢112年度毒偵字第3632號 新北地檢112年度偵字第74231號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第4372號 112年度簡字第5265號 113年度審金簡字第115號 判決日 期 112/11/16 112/12/13 113/07/10 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度簡字第4372號 112年度簡字第5265號 113年度審金簡字第115號 判 決 確定日 期 113/02/05 113/03/25 113/08/21 是否為得易科罰金之案件 是 （得易服社會勞動） 是 （得易服社會勞動） 否 （得易服社會勞動） 備註 新北地檢113年度執字第6039號 新北地檢113年度執字第3807號 新北地檢113年度執字第12674號
編號 7 8 罪名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣告刑 各有期徒刑3月，併科新臺幣30000元（共6罪） 有期徒刑3月 犯罪日期 ①110年10月11日 ②111年9月4日 ③111年9月17日11時許前某時 ④111年9月21日20時前某時 ⑤111年10月12日 ⑥111年10月21日 於112年4月19日0時10分許為警採尿時回溯96小時內之某時 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度調偵字第2412號 新北地檢112年度毒偵字第3379號 最後事實審 法 院 臺灣高院 新北地院 案 號 113年度上訴字第1239號 112年度簡字第3965號 判決日 期 113/05/21 113/11/01 確定 判決 法 院 最高法院 新北地院 案 號 113年度台上字第3833號 112年度簡字第3965號 判 決 確定日 期 113/09/11 113/12/18 是否為得易科罰金之案件 否 （得易服社會勞動） 是 （得易服社會勞動） 備註 新北地檢113年度執字第12819號（業經定應執行刑有期徒刑1年，併科罰金新臺幣7萬元） 新北地檢114年度執字第348號