臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1698號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
聲 請 人 陳思穎
上列聲請人因違反證券交易法等案件（113年度金訴字第1011號
）聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物應予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳思穎前因113年度金訴字第1011號
證券交易法案件，聲請人所有如附表所示之物經扣押，爰聲
請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明
文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且
又無留作證據之必要者，得依前開規定發還；又扣押物有無
留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必
要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。是以
，扣押物有無繼續扣押之必要，審理法院自得依職權衡酌訴
訟程序之進行程度、事證調查之必要性，而為裁量。
三、經查：
㈠被告周玄昆、郭明琪、吳旭東、林上紘、張其元、熊原裔、
黃文彬、楊振岳、吳任旺因涉嫌違反證券交易法等案件，前
經法務部調查局新北市調查處持本院111年度聲搜字第660號
搜索票，於聲請人（即林上紘之受僱人）住所搜索扣得如附
表所示之物。嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵
字第 18831、60126號，113年度偵字第8198號偵查起訴，並
由本院於民國113年5月15日以113年度金訴字第1011號審理
中。
㈡經查附表所示之手機及筆記型電腦，既未經上開起訴書聲請
本院沒收，亦未引用於證據清單內。又起訴書認定聲請人對
上開刑事案件並不知情，且依起訴書之記載，本案中聲請人
主要接觸之被告林上紘、郭明琪復於本院準備程序時坦承全
部犯行，難認有進一步勘驗上開物品確認有無與本案相關事
證之必要。是附表所示之物無從認屬可為證據之物或得沒收
之物，則依前開規定，即應將附表所示之物發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 劉芳菁
法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 出處 1 陳思穎iPhone手機 1支 111年度偵字第60126號卷一第189頁編號M-1 2 陳思穎筆電 1台 同上卷頁編號M-2