臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第789號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 祝常凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第132號），本院判決如下：
主 文
祝常凱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告祝常凱並非無謀生的能力，竟不思以正途獲取
所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，及其犯罪動機、
目的，手段，智識程度為碩士畢業、小康之家庭經濟狀況（
偵查卷第6頁），所竊取財物之價值，犯後坦承犯行之態度
及被告之前有多次竊盜之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷
可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、至被告竊取如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內所載之 物品，業經扣案並發還被害人許瑀恩，有贓物認領保管單1 份在卷可佐（偵查卷第18頁），爰不予宣告沒收或追徵，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第132號 被 告 祝常凱 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、祝常凱於民國114年2月6日11時15分許，在新北市○○區○○路0 段000號好市多股份有限公司中和店內，徒手竊取由許瑀恩 所管領，陳列於貨架上之樂益活菌護益生菌1罐、科克蘭複 合益生菌1罐、適樂膚潤澤修護霜1罐、適樂膚保濕乳液1罐 （共價值新臺幣3992元），得手後藏放於所攜帶之黑色包包 內，僅就其餘購買商品結帳後即逕自離去，旋為店員當場查 獲，並扣得前揭商品（已發還），始查悉上情。二、案經好市多股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告祝常凱於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴代理人許瑀恩警詢指訴大致相符，並 有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、現場及扣案物品照片等在卷可稽，足徵被 告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另本案被告 犯罪所得即上開商品，業已實際合法發還乙情，有前開贓物 認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲 請宣告沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 檢 察 官 陳漢章本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書 記 官 黃詮倫附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。