臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2080號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃孟科
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51150
號），認依卷存證據已足認定其犯罪，由本院逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
黃孟科犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之光泉鮮奶黑豆漿壹瓶及臺灣上等蕉壹根沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告素行非佳，不知循正當管道賺取所需，任意竊取
統一便利商店丁煌門市內之光泉鮮奶黑豆漿1瓶及臺灣上等
蕉1根（價值共計新臺幣55元），侵害他人財產法益，然審
之其犯罪之手段、所竊取之光泉鮮奶黑豆漿1瓶及臺灣上等
蕉1根價值非高，暨其犯罪後於警詢時坦承客觀上並無支付
價金即食用上開物品之態度，暨衡量其教育程度、家庭狀況
等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告如起訴書犯罪事實犯 行竊得被害人余美智所管領之光泉鮮奶黑豆漿1瓶及臺灣上 等蕉1根，而屬其犯罪所得，然已經被告食用完畢而無法發 還告訴人，此有現場照片在卷可稽（見臺灣新北地方檢察署 113年度偵字第51150號卷第11頁），應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引 述程序法條）。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游曉婷中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51150號 被 告 黃孟科 男 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃孟科意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月18日8時45分許，在侯漢青所管領位於新北市○○區○○ 路0段000號之統一便利商店丁煌門市內，徒手竊得光泉鮮奶 黑豆漿1瓶及臺灣上等蕉1根（價值共計約新臺幣55元）並當 場食用，經店員余美智報警處理，而當場查獲。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃孟科之供述 被告有於上開時、地，未付款即食用上開物品之事實。 2 證人余美智之證述 被告於上開時間進入店內，先跟店員借電話，跟電話裡的對方吵架後，即叫店員報警，並食用上開物品之事實。 3 警方密錄器影像光碟暨截圖及蒐證照片1份 警方到場後，被告還在食用香蕉，且飲用完畢之豆漿盒子亦在現場之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。至報告意旨認被告行為涉犯刑法第339條第1項之 詐欺罪嫌，顯有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 檢 察 官 洪 湘 媄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書 記 官 張 雅 舜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。