臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1665號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林竝緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第392號），本院判決如下：
主 文
林竝緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行
「民益門市」應更正為「明益門市」；證據並所犯法條欄一
第4行「賣場監視器錄影畫面暨扣案物翻拍照片共15張」應更
正為「賣場監視器錄影畫面暨現場查獲、扣案物品照片共8張
」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法 發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第 5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第392號 被 告 林竝緯 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林竝緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 114年4月3日4時30分許，在新北市○○區○○路0段00號統一超 商民益門市內，徒手竊取由林文斌所管領而置於貨架上待售 之新貴派威化棒草莓鮮6條（共價值新臺幣〈下同〉下 120元）、MM's花生巧克力3包（共價值135元）、健達樂脆 棒4條（共價值80元）、曼陀珠白薄荷口味糖10條（共價值 220元），得手後藏放於外套內，未結帳即離去，林文斌發覺 遭竊後加以攔阻，並報警處理，而悉上情。
二、案經林文斌訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林竝緯於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人林文斌於警詢中所指訴之情節相符，復有新北 市政府警察局三重分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、賣場監視器錄影畫面暨扣案物翻拍照片共15張等在 卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊上 開物品已返還告訴人林文斌，此據告訴人於警詢時證述明確 ，並有贓物認領保管單附卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不另聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 檢 察 官 林鈺瀅