臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1647號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 古瑞誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17106號），本院判決如下：
主 文
古瑞誠犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示
之刑及沒收。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、㈠第2行及㈢第1、2行所載「『臺虎經釀長島冰
啤500ml』1罐」，均應更正為「『臺虎精釀長島冰啤500ml』1
罐（價值新臺幣〈下同〉99元）」。
㈡犯罪事實欄一、㈡第1、2行所載「『來一客杯麵鮮蝦魚板風味』
1碗」，應補充為「『來一客杯麵鮮蝦魚板風味』1碗（價值25
元）」。
㈢證據部分補充「臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單1份」。
二、本院審酌被告古瑞誠正值青壯之年，並非無謀生能力之人，
竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，
對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機
、目的、徒手竊取之手段、各次竊取財物之價值，及其於犯
後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償其損失之犯
後態度，暨其於警詢中自陳國中肄業之智識程度、勉持之家
庭經濟狀況（見偵查卷第4頁）等一切情狀，分別量處如附
表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及依法定其應執行之刑如主
文所示，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪
所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查：如
附表編號1至3「罪名及宣告刑」欄所示之物，均屬被告之犯
罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享
犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以
如附表編號1至3「罪名及宣告刑」欄所示之犯罪所得，均應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡至被告竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈣所示之曼
陀珠綜合水果口味糖果2條，固屬被告因犯本案竊盜罪所得
之物，然被告該次竊盜犯行為超商員工發現後，業已當場補
行結帳等情，此有臺灣新北地方檢察署公務電話及勘驗筆錄
各1份在卷可佐，即將相當於犯罪所得之價額返還告訴人，
是如仍宣告沒收及追徵，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2
第2項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 古瑞誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得臺虎精釀長島冰啤（500ml）壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 古瑞誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得來一客杯麵鮮蝦魚板風味壹碗沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢所示犯行 古瑞誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得臺虎精釀長島冰啤（500ml）壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈣所示犯行 古瑞誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17106號 被 告 古瑞誠 男 25歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○0○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、古瑞誠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，在徐躍豪所 經營之統一超商耀心門市(新北市○○區○○路0段00巷00號)， 分別徒手為如下竊盜行為：
（一）於民國113年9月21日3時53分許，徒手竊取展示架上商品
「臺虎經釀長島冰啤500ml」1罐得手後離去。（二）於113年10月10日1時13分許，徒手竊取「來一客杯麵鮮蝦 魚板風味」1碗得手後離去。
（三）於113年10月26日21時2分許，竊取展示架上商品「臺虎經 釀長島冰啤500ml」1罐得手後離去。
（四）於113年10月27日15時29分許，竊取「曼陀珠綜合水果口 味糖果」2條放入口袋而屬於自己實力支配下得手，欲離 去店面時經在場櫃檯員工發現，始補行結帳(報告意旨誤 載為竊取未遂，應予更正)。
二、案經徐躍豪訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告古瑞誠經傳喚未到，上揭犯罪事實業據被告於警詢時坦 承不諱，核與證人即告訴人徐躍豪警詢指訴大致相符。此外 ，並有本檢察官114年4月24日勘驗筆錄、監視器影像(附於 光碟袋內)及截圖等在卷可參。綜上，足認被告任意性自白 與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開竊 盜犯嫌，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。未扣案之犯罪 事實一（一）至（三）所示被告竊取之物均屬犯罪所得，且 未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項 規定，宣告沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 王 宗 雄